№ 2-336/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Умаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО ...» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Дата обезличена г. с ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличен_5000227 на сумму 100000 рублей, сроком на 24 месяца, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить заемщику полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора займа. Согласно условиям договора займа заемщик обязан осуществлять платежи, которые должны быть получены кредитором не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица ФИО2 свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняет, имеет задолженность в сумме 140030 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 140030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 60 копеек, а всего144030 рублей 60 копеек.
Представитель ООО «... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме л.д. 10)
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчицей принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части выскания с ФИО2 судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ...» задолженность по договору займа в сумме 140030 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 60 копеек, а всего 144030 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись
... Судья О.П. Джемагулова
Решение вступило в законную силу 30.08.2010 г.
...