признание действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей



№ 2 -335/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующей судьи Джемагуловой О.П.,

при секретаре Умаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

... обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что Дата обезличена г. была проведена проверка магазина ... (индивидуальный предприниматель ФИО2), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., по соблюдению прав потребителей и правил торгового обслуживания населения. По результатам проверки ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке, однако, после ее получения, ответ истцу направлен не был.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части:

- не предоставления сертификатов о государственной проверке весов и контрольных весов;

- отсутствия в торговом помещении, на видном для потребителей месте, Правил продажи отдельных видов товаров и книги отзывов и предложений;

- наличия неправильно оформленных ценников на отдельные товары;

- отсутствие на вывеске магазина необходимой для потребителей информации (юридического адреса и режима работы магазина);

- наличия товара с истекшим сроком годности, а именно:

1. Пельмени «Покровские», 1/450 г, просроченны на 1 месяц 20 дней, в количестве 2 упаковок, по цене 45 рублей за 1 упаковку;

2. Пельмени «Говяжьи», 1/450 г, просроченны на 1 месяц 23 дня, в количестве 1 упаковок, по цене 43 рубля за 1 упаковку;

3. Пироги в ассортименте, просроченных на 2 дня, в количестве 2 кг по цене 95 рублей за 1 кг;

4. Колбаски «Мюнхенские», 0,450 г., просроченны на 3 дня, по цене 147 рублей за 1 кг.;

5. Масло сливочное «Российское», 180 г., просроченно на 2 месяца 16 дней, в количестве 1 упаковки по цене 30 рублей за 1 упаковку;

6. Анчоусы сушеные, 1/30 г., просроченны на 8 месяцев 17 дней, в количестве 12 упаковок по цене 23 рубля за 1 упаковку;

7. Пиво «Т», 0,5 л, просроченно на 1 месяц 22 дня, в количестве 4 бутылок, по цене 29 рублей за 1 бутылку;

8. Печенье «Тридевятое царство», 1/180 г., просроченно на 9 месяцев 3 дня, в количестве 1 упаковки, по цене 26 рублей;

9. Пиво «Перейдем на «Т», 0,5 л., просроченно на 10 месяцев 13 дней, в количестве 1 бутылки, по цене 32 рубля;

10. Сухарики «Воронцовские», 1/40 г., просроченны на 2 месяца 26 дней, в количестве 1 упаковки, по цене 12 рублей.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно:

- предоставить сведения о государственной поверке весов и контрольных весов;

- разместить в торговом помещении, в доступном для потребителей месте, Правила продажи отдельных видов товаров и книгу отзывов и предложений;

- обеспечить реализуемую продукцию ценниками в соответствии с требованиями законодательства;

- оформить вывеску магазина с указанием необходимой информации, а именно, юридического адреса и режима работы магазина;

- прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности;

- не чинить препятствий специалистам ... в проведении проверок на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

Обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ, в течение пяти дней с момента вступления в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя», с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию.

Взыскать с ответчика в пользу ... судебные расходы в сумме 4520 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.92 г. «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей, вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.92 г. «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды и признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. специалистами ... была проведена проверка магазина ... (индивидуальный предприниматель ФИО2). В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в части несоблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания населения. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела и норм закона, требования о признании противоправным отказа специалистам ..., в интересах неопределенного круга потребителей, в проведении проверки в магазине «... признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем подлежат оставлению без удовлетворения требования истца о совершении им действий в случае не опубликования ответчиком решения суда, поскольку данные требования связаны с исполнением судебного решения.

Требования обязать ответчика не чинить в дальнейшем препятствий специалистам ... в проведении проверок, также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не предоставлено доказательств, свидетельствующих о данных намерениях ответчика.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суда обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциации, союзом), органами местного самоуправления с интересах неопределенного круга потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: на составление претензии в размере 500 рублей, составление искового заявления в размере 1020 рублей, услуги представителя в размере 3000 рублей. Данные требования удовлетворены в части в размере 3520 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (физического лица) в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 10, 45, 46 Закона РФ от 07.02.92 г. «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ... о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части:

  1. не предоставления сведений о государственной проверке основных и контрольных весов.
  2. отсутствия в торговом помещении, на видном для потребителей месте, книги отзывов и предложений.
  3. отсутствия в торговом помещении, на видном для потребителей месте, Правил продажи отдельных видов товаров.
  4. наличия неправильно оформленных ценников на отдельные товары.
  5. отсутствия на вывеске магазина ... необходимой информации, а именно, юридического адреса и режима работы магазина.
  6. присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить сведения о государственной поверке основных и контрольных весов; разместить в торговом помещении, на видном для потребителей месте, книгу отзывов и предложений; разместить в торговом помещении, на видном для потребителей месте, Правила продажи отдельных видов товаров; обеспечить всю реализуемую продукцию ценниками в соответствие с требованием законодательства; оформить вывеску магазина ... с указанием необходимой информации, а именно, юридического адреса и режима работы магазина; прекратить реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ... судебные расходы в сумме 3520 рублей.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья