№ 2-410/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Умаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что Дата обезличена г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на автомобиль ГАЗ 2818, однако, копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия акта о наложении ареста на имущество, описанного Дата обезличена г., были вручены ему только Дата обезличена г., то есть после наложения ареста на имущество. Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. считает незаконными и подлежащими отмене, в связи с тем, что они совершены судебным приставом-исполнителем ФИО3 с нарушением закона.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО4 требования, изложенные в жалобе ФИО2, поддержал, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества), незаконными и подлежащими отмене, поскольку судебным приставом исполнителем ФИО3 нарушена процедура возбуждения исполнительного производства, в связи с чем последующие действия судебного пристава-исполнителя, в рамках данного исполнительного производства, являются незаконными.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 доводы, изложенные представителем заявителя адвокатом ФИО4, признала, однако, против удовлетворения жалобы ФИО2 возражала.
Выслушав представителя заявителя адвоката ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. видно, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, срок для добровольного исполнения требований ФИО2 не установлен, сведения о вручении копии данного постановления ФИО2 в материалах исполнительного производства отсутствует.
В соответствии с ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта.
Из акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. видно, что он составлен в присутствии одного понятого, предварительная оценка стоимости описанного имущества судебным приставом-исполнителем не произведена, копия акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. вручена ФИО2 лишь Дата обезличена г.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., отменить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) от Дата обезличена г. незаконными.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья подпись
...
...
...а