Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Харабали 22 сентября 2010 года
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Беляевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску прокурора Харабалинского района в интересах ФИО1 к МУП «...» МО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском о взыскании заработной платы, указав, что ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял в трудовых отношениях с МУП «...». В настоящее время у МУП «...» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 228525 рублей 57 копеек. Просит взыскать с МУП «...» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 228525 рублей 57 копеек.
Прокурор Ивашиненко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 обратился в прокуратуру Харабалинского района с заявлением о защите в суде его интересов в сфере трудовых отношений. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «...», у которого в настоящее время имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате. Просит взыскать с МУП «...» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 228525 рублей 57 копеек.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в МУП ...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и .... Последний раз заработную плату он получал за июль 2009 года. Сумма задолженности по заработной плате за одиннадцать месяцев составляет 228525 рублей 57 копеек.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий МУП «...» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора Ивашиненко Н.Н., истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с абз. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 130 ТК РФ в качестве одной из основных государственных гарантий по оплате труда работника законодатель определяет обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «...» МО «...» в период с 09.02.2009 года по 24.06.2010 года, что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года), распоряжением главы МО «...» Номер обезличенр от Дата обезличена года.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2010 года МУП «...» МО «...» признано несостоятельным (банкротом).
Распоряжением главы МО «...» Номер обезличенр от Дата обезличена года ФИО1 - ... МУП «...» уволен с занимаемой должности.
Доводы прокурора и истца ФИО1 о задолженности МУП «...» МО «...» перед ФИО1 по заработной в сумме 228525 рублей 57 копеек, в том числе за период с 1 августа по 18 сентября 2009 года, и представленная суду справка МУП «...» МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года о задолженности по заработной плате перед ФИО1 за период с 01 августа по 18 сентября 2009 года, в сумме 11580 рублей 54 копейки, опровергается всеми исследованными судом доказательствами.
Как видно из справки МУП «...» МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет: за период работы с 18.09.2009 года по 01.01.2010 года 63780 рублей 54 копейки, за период с 01.01.2010 года по 24.06.2010 года 153164 рублей 49 копеек.
Согласно ответа на запрос суда, конкурсного управляющего МУП «...» МО «...» от 01.09.2010 года, задолженность по заработной плате перед ФИО1, имеется за период с 18.09.2009 года по 24.06.2010 года, и составляет 216945 рублей 03 копейки, из чего следует, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с 01 августа по 18 сентября 2009 года отсутствует.
Таким образом, требования прокурора Харабалинского района в интересах ФИО1 о взыскании с МУП «...» задолженности по заработной плате подлежат частичному удовлетворению на сумму 216945 рублей 54 копейки.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно п. 4.1, 4.2 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ежемесячная оплата труда ФИО1 составляет 20000 рублей, плюс ежемесячная надбавка в размере 20% и квартальная в размере 25% от должностного оклада, таким образом ежемесячная оплата труда ФИО1 составляет 25666 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» муниципального образования «...» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 216945 (двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 03 копейки.
Решение в части взыскании заработной платы в течение трех месяцев в сумме 76998 рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
... Судья: В.А. Корнев