№ 2-451/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Умаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «... к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «...» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.12.2008 г. с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 был заключен кредитный договор № 123886 на сумму 600000 рублей, на срок по 08.12.2011 г., под 33 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства от 23.12.2008 г., по которому поручителем является ФИО2, а также договоры залога № 1 от 24.12.2008 г., № 2 от 24.12.2008 г., по которым залогодателем является ФИО5 В соответствии с условиями кредитного договора, созаемщики уплачивают начисленные проценты за пользование кредитом в размере 43% годовых в случае нарушения сроков возврата кредита, а также в случае несвоевременного возвращения процентов должны уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняют, имеют задолженность в сумме 722688 рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 722688 рублей 79 копеек, из которых 600000 рублей - сумма основного долга, 81652 рубля 31 копейка -сумма начисленных процентов, 40860 рублей 48 копеек - сумма неустойки, 176 рублей-сумма оплаты за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426 рублей 89 копеек, а всего 733115 рублей 68 копеек.
Представители ОАО КБ «...» ФИО8, ФИО7 исковые требования поддержали и просили взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 722688 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426 рублей 89 копеек, а всего 733115 рублей 68 копеек.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителей истца ФИО8, ФИО7, ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2, той же главы, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии кредитного договора № 123886 от 23.12.2008 г. видно, что ОАО КБ «...» заключил кредитный договор № 123886 от 23.12.2008 г. с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и предоставил созаемщикам кредит в сумме 600000 рублей, сроком по 08.12.2011 г., под 33% годовых. По данному договору ФИО5, ФИО4, ФИО3 обязались перед банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать 43% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов уплачивают неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа по уплате начисленных процентов.
В качестве обеспечения кредитного обязательства банк заключил договор поручительства с ФИО2, которая поручилась перед кредитором (банком) отвечать за исполнение созаемщиками обязательств в полном объеме, что подтверждается договором поручительства № 123886 от 23.12.2008 г. Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно, и договора залога с ФИО5, который в обеспечение кредита предоставил в залог автомобиль ЛИАЗ-110-421, 1988 года выпуска, стоимостью 585000 рублей; кондиционер «Самсунг», стоимостью 5300 рублей; КРС, стоимостью 150000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 2600 рублей; музыкальный центр «Самсунг КТ55», стоимостью 8000 рублей; прицеп МАЗ-93866, 1990 года выпуска, стоимостью 200000 рублей; стиральную машину «LG», стоимостью 10600 рублей; стиральную машину «АТ35 М102-000», стоимостью 10600 рублей; холодильник-морозильник «Индезит», стоимостью 13300 рублей.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора № 123886 от 23.12.2008 г. кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты и неустойку в случае нарушения созаемщиками любого из условий, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что созаемщики ФИО5, ФИО4, ФИО3 свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняют. Согласно расчету, сумма задолженности перед кредитором по сумме основного долга и процентам составляет 722688 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО5, ФИО4 ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «... задолженность по кредитному договору в сумме 722688 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10426 рублей 89 копеек, а всего 733115 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись
...
...
...