№ 2-452/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Умаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «...» к ФИО6, ФИО5, ФИО6 (ФИО3) ФИО10, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «...» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2008 г. с ФИО6 и ФИО5 был заключен кредитный договор № 12364 на сумму 1250000 рублей, на срок по 16.11.2011 г., под 33 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства от 01.12.2008 г., по которым поручителями являются ФИО9 и ФИО3, а также договора залога № 1 от 01.12.2008 г., № 1 от 18.11.2009 г., по которым залогодателями являются ФИО6 и ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора, созаемщики уплачивают начисленные проценты за пользование кредитом в размере 43% годовых в случае нарушения сроков возврата кредита, а также в случае несвоевременного возвращения процентов уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчики ФИО6 и ФИО5 свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняют, имеют задолженность в сумме 1194786 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке, а с ФИО2 в пределах суммы залога задолженность по кредитному договору в сумме 1194786 рублей 68 копеек, из которых 677985 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 320111 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 196439 рублей 30 копеек - сумма неустойки, 250 рублей - плата за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14173 рубля 93 копейки, а всего 1208960 рублей 61 копейку.
Представители ОАО КБ «...» ФИО8 и ФИО7 исковые требования поддержали и просили взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке, а с ФИО2 в пределах суммы залога задолженность по кредитному договору в сумме 1194786 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14173 рубля 93 копейки, а всего 1208960 рублей 61 копейку.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчица ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав представителей истца ФИО8, ФИО7, ответчиков ФИО5, ФИО6 (ФИО3) А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2, той же главы, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии кредитного договора № 123764 от 01.12.2008 г. видно, что ОАО КБ «...» заключил кредитный договор № 123764 от 01.12.2008 г. с ФИО6 и ФИО5 и предоставил заемщикам кредит в сумме 1250000 рублей, сроком по 16.11.2011 г., под 33% годовых. По данному договору ФИО6 и ФИО5 обязались перед банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать 43% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов уплачивают неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа по уплате начисленных процентов.
В качестве обеспечения кредитного обязательства банк заключил договора поручительства с ФИО4 и ФИО3, которые поручились перед кредитором (банком) отвечать за исполнение заемщиками обязательств в полном объеме, что подтверждается договорами поручительства от 01.12.2008 г. Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно, и договор залога с ФИО2, который в обеспечение кредита предоставил в залог автомобиль СЗАП-9327, 1990 года выпуска, стоимостью 300000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора № 123764 от 01.12.2008 г. кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты и неустойку в случае нарушения созаемщиками любого из условий, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что созаемщики ФИО6 и ФИО5 свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняют. Согласно расчету, сумма задолженности перед кредитором по сумме основного долга и процентам составляет 1194786 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО6 (ФИО3) А.П., ФИО3 солидарно, а с ФИО2 в пределах суммы залога задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО6 (ФИО3) Алевтины Павловны, ФИО3 солидарно, а с ФИО2 в пределах суммы залога, в пользу ОАО КБ «...» задолженность по кредитному договору в сумме 1194786 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14173 рубля 93 копейки, а всего 1208960 рублей 61 копейку.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись