ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харабали 26 октября 2010 года
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Беляевой И.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Харабалинскому районному отделу УФССП по Астраханской области об исключении имущества из акта о наложении ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Харабалинскому районному отделу УФССП по Астраханской области об исключении имущества из акта о наложении ареста, указав, что судебным приставом-исполнителем Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области в рамках исполнительного производства о взыскании с предпринимателя ФИО2 - ... в пользу ФИО3 денежной суммы, был наложен арест на имущество на общую сумму 14000 рублей, часть которого является ее личным имуществом, а часть совместно нажитым с ФИО2 имуществом. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года имущество, состоящее из дивана и двух кресел на сумму 1000 рублей, стенки светло-коричневого цвета на сумму 1000 рублей, стиральной машины «Индезит» белого цвета на сумму 5000 рублей, а также 1/2 имущества: холодильника двухкамерного белого цвета марки «Атлант» на сумму 5000 рублей, кухонного уголка, состоящего из четырех навесных шкафов, мойки и разделочного стола на сумму 1000 рублей, газовой плиты марки «Гефест» на сумму 1000 рублей, всего на 7000 рублей.
Выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.
Из заявления ФИО1 видно, что цена иска составляет 10500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
В исковом заявлении ФИО1 просит освободить от ареста имущество, расположенное по адресу: ... ... ... ....
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Астраханской области № 132 от 01.04.2002 года «Об утверждении участков мировых судей Астраханской области», муниципальное образование ... территориально отнесено к судебному участку № Номер обезличен Харабалинского района Астраханской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку, как установлено судом, цена иска составляет менее 50000 рублей, суд приходит к выводу, что дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Харабалинскому районному отделу УФССП по Астраханской области об исключении имущества из акта о наложении ареста, подлежит передаче мировому судье судебного участка № Номер обезличен Харабалинского района Астраханской области.
Руководствуясь ст.ст. 224,225, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Харабалинскому районному отделу УФССП по Астраханской области об исключении имущества из акта о наложении ареста, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Номер обезличен Харабалинского района Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья: подпись.
... Судья: В.А. Корнев