иск о признании действий неправомерными

Номер обезличен

Решение

г. Харабали 11 октября 2010 года

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «...» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий неправомерными в части оказания противодействия представителям общественного объединения по защите прав потребителей в исполнении действий, связанных с проведением проверки на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Астраханская региональная общественная организация «...» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, указывая, что на основании направления Номер обезличен специалисты Астраханской региональной общественной организации «...» ФИО4, ФИО3, ФИО2 Дата обезличена года прибыли для проведения проверки на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства о защите прав потребителей в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: ... ... ... индивидуальный предприниматель ФИО1 отказала специалистам Астраханской региональной общественной организации «...» в проведении проверки, о чем имеется запись в направлении. Право Астраханской региональной общественной организации «...» на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание этого права подлежит судебной защите. Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в части отказа специалистам Астраханской региональной общественной организации «...» в проведении проверки на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей в продуктовом магазине «... расположенном по адресу: ... ... ..., ...; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не чинить препятствий специалистам Астраханской региональной общественной организации «...» в проведении проверки на предмет соблюдения прав потребителей.

Представитель истца Астраханской региональной общественной организации «...» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и изложила их в соответствии с текстом искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования Астраханской региональной общественной организации «...» не признала и пояснила, что исковые требования к ней предъявлены необоснованно по следующим основаниям. Ей принадлежит продуктовый магазин «...», где она осуществляет предпринимательскую деятельность. В день проведения проверки специалистами АРОО «...» Дата обезличена года, она находилась в .... По телефону продавец сообщила ей о проверке. Она отдала распоряжение продавцу не допускать проведение проверки в ее отсутствие в связи с тем, что вступил в действие закон Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля», а предыдущая проверка проводилась у нее в магазине в апреле 2010 года. Данное распоряжение она отдала, так как ошибочно думала, что указанный выше Федеральный закон распространяется и на проведение проверок любыми органами и организациями.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров - регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличена года, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона РФ от Дата обезличена N 2300-1 (ред. от Дата обезличена) "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с Уставом л.д.4-8) Астраханская региональная общественная организация «...» является общественным объединением граждан, основанном на членстве, которое профессионально и постоянно занимается защитой законных прав и интересов потребителей в ... - п. 1.1.

В соответствии с п. 7.1 Устава для осуществления уставных целей АРОО «...» имеет право в том числе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года на основании направления Номер обезличен, подписанного председателем АРОО «...» специалисты ФИО4, ФИО3, ФИО2 прибыли для проведения проверки на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей в продуктовый магазин «...» по ..., ... ..., где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 Однако, в проведении проверки продавцом магазина было отказано со ссылкой на ФИО1 Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении действий, повлекших отказ в проведении проверки специалистами АРОО «...» продуктового магазина «...», расположенного по ..., ... ... ....

В судебном заседании было установлено, что истец АРОО «...» понесло судебные расходы связанные с составлением искового заявления - 1020 рублей, представительством в суде 3000 рублей, а всего 4020 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханской региональной общественной организации «...» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части отказа специалистам Астраханской региональной общественной организации «... в проведении проверки продуктового магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства о защите прав потребителей, противоправными

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не чинить препятствий специалистам Астраханской региональной общественной организации «...» в проведении проверки на предмет соблюдения прав потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Астраханской региональной общественной организации «...» судебные расходы в сумме 4020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Корнев В.А.