№2-563/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Джемагуловой О.П.,
при секретаре Умаровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «...» о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий предварительного договора,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком условий предварительного договора, указывая, что Дата обезличена г. между ним и ООО «...» был заключен предварительный договор, по условиям которого ООО «...», в лице его исполнительного директора ФИО3, обязалось в срок до Дата обезличена г., заключить договор купли-продажи и передать в его собственность железобетонный пантон 155, регистровый номер 214642, тип назначения - причал маломерных судов, класс судна *Р 1,2, 1962 года постройки, по цене 850000 рублей, из которых 150000 рублей он передал представителю ООО «...» ФИО3 во время подписания предварительного договора, то есть Дата обезличена ... в срок до Дата обезличена г. ответчик не заключил с ним договор купли-продажи и не передал в его собственность указанный железобетонный пантон. Таким образом, ответчик нарушил условия предварительного договора. Просит суд взыскать с ООО «...» в его пользу денежную сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а всего 154200 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Юридическое значение формы сделки состоит в следующем: во-первых, она фиксирует волеизъявление сторон; во-вторых, является доказательством заключения договора либо возникновения иного правоотношения; в-третьих, представляет собой одно из условий действительности сделок.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленным законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
Из предварительного договора от Дата обезличена г. видно, что стороны (ФИО2 и ООО «...») обязались заключить в срок до Дата обезличена г. договор купли-продажи железобетонного пантона 155, регистровый номер 214642, тип и назначение - причал маломерных судов, класс судна *Р 1,2, 1962 года постройки, по цене 850000 рублей, из которых 150000 рублей ФИО2 передал во время подписания сторонами предварительного договора, а оставшиеся 700000 рублей будут переданы в срок до Дата обезличена г. при заключении основного договора купли-продажи и передачи в собственность ФИО2 указанного железобетонного пантона.
В судебном заседании установлено, что предварительный договор от Дата обезличена г., заключенный между юридическим лицом ООО «...» и гражданином ФИО5, вопреки предписаниям гражданского законодательства о необходимости соблюдения нотариальной формы сделки юридических лиц и граждан, составлен в простой письменной форме без нотариального удостоверения.
По смыслу закона недействительность сделок с пороком формы всегда означает их ничтожность.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «...» о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий предварительного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья