Дело № 2-603/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 27 декабря 2010 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования «...» о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился с иском к администрации МО «...», третье лицо администрация МО «...» о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что после смерти его матери ФИО2, умершей Дата обезличена, открылось наследство, в состав которого входил земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по закону. Проживая в указанном домовладении истец произвёл самовольную реконструкцию домовладения, однако в связи с незнанием законодательства разрешающие документы не оформлял, в результате чего, в настоящее время ввести самовольно построенный объект недвижимости в эксплуатацию не представляется возможным, и соответственно зарегистрировать право собственности на домовладение, также не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО6 надлежаще уведомлённый о месте и времени слушания дела обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключениями соответствующих служб.
Ответчик - глава администрации МО «...» ФИО4, надлежаще уведомлённая о месте и времени слушания дела обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указывая, что исковые требования ответчик признаёт.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны ответчика - глава администрации МО «...» ФИО5, надлежаще уведомлённый о месте и времени слушания дела обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Одновременно, суд принимает во внимание, что истцом предоставлены документы, свидетельствующие, что указанные жилые постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6 право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома и самовольно возведённый пристрой к дому жилой площадью 46,3 кв.м., общей площадью 53,8 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев