Дело № 2-677/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 31 января 2011 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области о взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области о взыскании недополученной пенсии, указывая, что Дата обезличена истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 4546, 66 рублей. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается бессрочно, однако с каждым месяцем размер получаемой им пенсии сокращается.
Истец просит суд обязать ответчика выплачивать ему пенсию назначенную по старости Дата обезличена с учётом произведённых индексаций за эти годы и валоризации, а также с учётом стажа работы и перечислений производимых им за время работы индивидуальным предпринимателем, а также взыскать с Управления (государственного учреждения) в Харабалинском районе Астраханской области в его пользу недополученную сумму пенсии в размере 83 200 рублей за период с мая 2007 г. по настоящее время и моральный вред причинённый ему ответчиком в сумме 50 000 рублей и 3 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, а всего в размере 136 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью и полагает, что он много работал, поэтому заслуживает пенсии в размере не менее 40 000 рублей, так как, пенсия которая ему назначена не позволяет ему оплачивать расходы своей семьи, просил удовлетворить иск в полном объёме.
Представители ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области по доверенности ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали и пояснили, что они не обоснованны, так как ФИО2 первоначально обратился в УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области для назначения ему пенсии по старости, предоставив справку Номер обезличен от Дата обезличена о периоде его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ГП «...» о заработной плате, согласно которой ему и была начислена трудовая пенсия по старости с Дата обезличена в размере 4338,09 рублей, в том числе базовая часть с учётом нахождения на иждивении двоих детей 2600 рублей, страховая часть 1 738,09 рублей. Однако, в связи с тем, что в справке была указана не адекватно высокая заработная плата получаемая ФИО2, ответчиком был сделан запрос в ..., в целях подтверждения сведений изложенных в предоставленной ФИО2 справке, в ходе переписки было установлено, что предоставленная ФИО2 справка не соответствует действительности, в связи с чем размер пенсии с момента назначения ему был пересчитан и составил с Дата обезличена - 2768,64 рублей, с Дата обезличена - 2788,88 рублей, с Дата обезличена - 2803,05 рублей. Образовавшаяся переплата в размере 8442,82 рублей за период с Дата обезличена (с момента назначения пенсии) по Дата обезличена, удерживалась с Дата обезличена по Дата обезличена по 20% ежемесячно согласно его заявлению от Дата обезличена.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО2, представителей ответчика УПФ РФ (ГУ) в ... ... по доверенности ФИО4 и ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела ФИО2, приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 была начислена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена в размере 4338,09 рублей, в том числе базовая часть с учетом нахождении на иждивении двоих детей 2600 рублей и страховая часть 1738,09 рублей.
При этом в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом для назначения пенсии были представлены справки, выданные ГП «...» Номер обезличен от Дата обезличена о периоде его работы с Дата обезличена по Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена о заработной плате за период с 1975 по 1979 гг.
Однако, как установлено судом, указанные справки не соответствуют действительности, что подтверждается письмом Номер обезличен от Дата обезличена Эчмиадзинекого регионального центра социального страхования .... В связи с чем размер пенсии с момента назначения ФИО2 был пересчитан, а образовавшаяся переплата по страховой части трудовой пенсии в размере 8442,82 рублей, удерживалась по 20% ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением самого истца от Дата обезличена.
Одновременно, в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что согласно постановлению от Дата обезличена отдела по Харабалинскому району УФССП РФ по Астраханской области из пенсии истца произведены удержания в размере 1000 рублей.
Доводы истца, о том, что УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области не произвело индексацию и валоризацию пенсии, назначенной ему по старости, не состоятельны и не подтверждены материалами дела.
Так, согласно предоставленных материалов пенсионного дела, исследованного в суде, установлено, что с Дата обезличена страховая часть трудовой пенсии назначенной ФИО2 систематически индексировалась, постоянно увеличиваясь. Данное обстоятельство истец не оспаривал.
При этом размер базовой части трудовой пенсии по старости, назначенной ФИО2 пересматривался в связи с окончанием учебных заведений его детьми: ФИО6 и ФИО5.
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФ3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" с Дата обезличена года изменилась структура трудовой пенсии по старости, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области пересчитан размер пенсии, назначенной ФИО2, с учетом валоризации.
Вопреки доводам истца о том, что его пенсия должна составлять не менее 40 000 рублей, расчёт трудовой пенсии производится в соответствии с действующим законодательством РФ, и при подсчёте размера пенсии ФИО2 в судебном заседании установлено, что она составляет менее прожиточного минимума.
В связи с чем, ответчиком истцу ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличенФЗ с Дата обезличена года, установлена социальная доплата к пенсии.
Право на указанную доплату имеют неработающие пенсионеры, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.
Изложенное позволяет суд прийти к выводу, что действия УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области связанные с назначением пенсии по старости ФИО2, а также её индексацией с учётом условий и внесения изменений в законодательные акты, а также валоризации, законны и обоснованны. Пенсия выплачиваемая ФИО2, назначена в соответствии с действующим законодательством РФ, расчёт недополученной истцом суммы, предоставленный суду не подтверждён в судебном заседании.
По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, вопрос о возмещении морального вреда при нарушении имущественных прав может ставиться и разрешаться, если такая возможность предусмотрена законодателем в отношении права на определенное материальное благо. Пенсионным законодательством, возможность возмещения морального вреда при ущемлении пенсионных прав не установлена. Указанное обстоятельство нашло свое отражение и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не обоснованны и также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом истцом не были предоставлены суду доказательства, обоснованности его требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и отказу в удовлетворении иска полностью.
Разрешая вопрос об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов понесённых истцом в связи с оплатой услуг адвоката, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы.
При этом настоящим судебным решением в требованиях истца отказано полностью, в связи с чем расходы, понесённые им на оплату услуг адвоката взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к УПФ РФ (ГУ) в Харабалинском районе Астраханской области, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
...
...
...
Судья Д.Ю. Яковлев
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...