Дело № 2-607/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 12 января 2011 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 обратились с иском в суд к ФИО2 о признании ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением, указывая, что истицы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... С Дата обезличена г. в указанном доме была зарегистрирована ФИО2, которая фактически по вышеуказанному адресу не проживала и не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, истицы просят суд признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением.
Истицы ФИО4 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили суд удовлетворить их исковое заявление. Также пояснили, что предыдущий собственник жилого помещения зарегистрировал в указанном помещении ответчицу, однако фактически последняя, по адресу: ..., ..., ..., ... не проживает. ФИО2 является их сводной сестрой, но родственные отношения они не поддерживают, её настоящее место жительство им не известно.
Место жительства ответчицы ФИО2 не известно, в связи с чем интересы ответчицы по назначению суда представляет адвокат ФИО5.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6, пояснили, что проживают по ... в ... области, уже много лет, ранее по адресу: ..., ..., ..., ..., то есть по соседству с ними проживала ФИО2, однако более 20 лет последняя не проживает по указанному адресу, и место её жительства им не известно.
Суд, выслушав объяснения истиц ФИО4 и ФИО3, представителя ответчика по назначению суда - адвоката ФИО5, свидетелей ФИО7 и ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит истицам ФИО4 и ФИО3 на праве собственности, в равных долях. ФИО2 собственником указанного жилого помещения не является. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию л.д. 6), свидетельствами о регистрации права собственности от Дата обезличена л.д. 9, 10), домовой книгой л.д. 11-24).
При этом ответчица ФИО8 зарегистрирована в указанном доме с Дата обезличена г., что усматривается из адресной справки УФМС России по ... л.д. 7).
Однако, как установлено в судебном заседании, из объяснений истиц и свидетелей, ФИО2 в спорном жилом помещении более 20 лет не проживает, права собственности на данное помещение не имеет и не заявляет, также не является членом семьи ФИО4 и ФИО3.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между собственниками жилого помещения ФИО4, ФИО3 и ответчицей ФИО2 соглашение на право пользование жилым помещением не заключено.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Одновременно, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО3, являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в судебном заседании представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., удовлетворить полностью.
Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Д.Ю. Яковлев
...
...
...