Дело № 2-54/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 26 января 2011 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата обезличена г. истцом была предоставлена ответчику сумму в размере 2250 000 рублей сроком до Дата обезличена г., обязательственные отношения были оформлены посредством предоставления расписки. После истечения установленного периода времени, не смотря на обращения истца, ответчик не исполняет свои обязательства.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга - 2 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 520 219 рублей, судебные расходы: на услуги адвоката - 10 000 рублей, государственную пошлину - 27 852 рубля.
Истец ФИО4 надлежаще уведомлённый о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сообщив через своего представителя по доверенности, что просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще уведомленным, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу (расписка об извещениил.д. 17), в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ФИО6 установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 Дата обезличена заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2250 000 рублей и обязуется их вернуть до Дата обезличена.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно п. 2 вышеуказанной нормы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данные требования закона соблюдены, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской заёмщика л.д. 5), заемщиком документально не оспорен.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одновременно, согласно п. 3 указанной нормы если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком, либо иным лицом, доказательства погашения задолженности не представлены.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что законом и (или) договором не установлен иной размер процентов по сделке совершенной между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, доказательства погашения задолженности, суду не представлены.
Таким образом, проведя анализ и дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Так, суд соглашается с расчетами предоставленными истцом ((2 250 000 рублей * 7,75 %) / (100% * 360 дней)) * 1074 штрафных дня, однако, истцом при производстве расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами была допущена техническая ошибка, так как согласно указанной формулы сумма составляет - 520 213 рублей 38 копеек.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов, суд учитывает, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявленный истцом - 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, является минимальным размером процентных ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки (с Дата обезличена по Дата обезличена).
Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Так, согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Одновременно, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В суде интересы истца представляла адвокат ФИО2, услуги которой согласно квитанции Номер обезличен составили 10 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд принимает во внимание, что согласно объяснений представителя истца по доверенности ФИО2, в указанную сумму включены услуги по досудебной подготовке гражданского дела, участию непосредственно в суде, и дальнейшему участию в ходе исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга - 2 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 520 219 рублей; судебные расходы: на услуги адвоката - 10 000 рублей, государственную пошлину - 27 852 рубля, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга - 2 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 520 213 рублей 38 копеек; судебные расходы: на услуги адвоката - 10 000 рублей, государственную пошлину - 27 852 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья Д.Ю. Яковлев
Секретарь Ф.К. Мендагазиева