Дело № 2-65/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 09 февраля 2011 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена г. истицей была предоставлена ответчице сумма в размере 155 000 рублей сроком до Дата обезличена г., обязательственные отношения были оформлены посредством предоставления расписки. Дата обезличена г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 95 000 рублей сроком до Дата обезличена ... неоднократные обращения ФИО4 по поводу возврата долга ФИО3 положительно не реагирует После истечения установленного периода времени, не смотря на обращения истицы, ответчица не исполняет свои обязательства.
В связи с чем, истица просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей, а всего 255 715 рублей.
В судебном заседании истица ФИО4, представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Ответчица ФИО3 будучи надлежаще уведомленная, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу (расписка об извещениил.д. 21), в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах не явки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу ФИО4, представителя истицы по доверенности ФИО2., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между истицей ФИО4 и ответчицей ФИО3 Дата обезличена заключен договор займа, согласно которого ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 155 000 рублей и обязуется их вернуть до Дата обезличена.
Кроме того, судом установлено, что Дата обезличена между истицей ФИО4 и ответчицей ФИО3 был заключен еще один договор займа, согласно которого ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 95 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму до Дата обезличена.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно п. 2 вышеуказанной нормы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данные требования закона соблюдены, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расписками заёмщика л.д. 6,л.д. 7), заемщиком документально не оспорен.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одновременно, согласно п. 3 указанной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком, либо иным лицом, доказательства погашения задолженности не представлены.
В судебном заседании установлено, что ответчицей обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, доказательства погашения задолженности, суду не представлены.
Таким образом, проведя анализ и дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Так, согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договорам займа - 250 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 715 рублей, а всего 255 715 рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев