№ 2-91/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 9 февраля 2011 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Беляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 15000 рублей, процентов по договору займа в размере 2250 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 690 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 15000 рублей с уплатой 15 % в срок до Дата обезличена. ФИО4 умер Дата обезличена, обязательства по договору займа не исполнил. Наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО4 является его ... дочь ФИО1. На неоднократные устные требования о возврате суммы долга законный представитель наследника, ФИО2, в добровольном порядке возвратить сумму долга и проценты по договору займа отказалась. Просит взыскать с ... ФИО1, ФИО2, сумму долга по договору займа в сумме 15000 рублей, проценты по договору займа в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 690 рублей.
Ответчик ФИО1, и её законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа не признали и пояснили, что лично они у ФИО3 денежные средства не занимали и не должны отвечать по долгам наследодателя.
Выслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО1, ... ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ФИО4 Дата обезличена был заключен договор займа, по которому ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 15000 рублей, с выплатой 15 %, и обязался возвратить их в срок до Дата обезличена. Данное обстоятельство подтверждаются распиской, принадлежность которой умершему ФИО4 сторонами не оспаривается.
Из свидетельства о смерти серии I-КВ Номер обезличен от Дата обезличена видно, что ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ..., умер Дата обезличена г.
Как видно из справки Номер обезличен от Дата обезличена, выданной нотариусом Харабалинского нотариального округа, наследство, открывшееся после смерти ФИО4, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, приняла ... ФИО1, Дата обезличена года рождения, с согласия ... ФИО2 Наследственное имущество состоит из компенсации, хранящейся в ... по закрытому вкладу по счету в сумме 1160 рублей 60 копеек, остатка по действующему вкладу в сумме 45 рублей 64 копейки, компенсации в сумме 5545 рублей 36 копеек, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; земельного участка, кадастровой стоимостью 12924 рубля 24 копейки и жилого дома инвентаризационной стоимостью 74169 рублей, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела, исковые требования по долговым обязательствам наследодателя ФИО4 находятся в пределах стоимости перешедшего наследнику ФИО1 имущества.
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 в лице ... ФИО2 суммы долга по долговым обязательствам наследодателя ФИО4 подлежащими удовлетворению.
Требование истца ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с наследника ФИО1 в лице его представителя ФИО2 в пределах стоимости переданного наследственного имущества, в пользу ФИО3 сумму долга в размере 15.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 2250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 690 рублей, а всего 17940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : ...
...