Именем Российской Федерации
г. Харабали 21 февраля 2011 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе
председательствующего судьи Корнева В.А.,
прокурора Дингалиева М.А.
при секретаре Беляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску ФИО1 к МУЗ «... ЦРБ» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости произведенной магнитно-резонансной томографии, и судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «... ЦРБ» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости произведенной магнитно-резонансной томографии, и судебных расходов, указав, что в Дата обезличена г. при сроке беременности 10 недель, она встала на диспансерный учет в женскую консультацию по месту жительства. В конце Дата обезличена г. с беременностью сроком 37 недель в плановом порядке она поступила в родильное отделение со схваткообразными болями в животе. Шевеление плода ощущалось - плод был живой к моменту поступления в родильное отделение. Лечащий врач не информировал ее о том, что она относится к «группе риска». Первоначально планировалось родорождение через естественные родовые пути, но затем было принято решение о проведении операции «кесарево сечение». В результате операции «кесарево сечение» в МУЗ «... ЦРБ» ребенок был мертв. Операцию производили врачи ФИО5 и ФИО2 Во время беременности никаких патологических явлений по наблюдениям не было, и когда ребенок появился на свет, она слышала его крик. Когда ее супруг попросил труп ребенка, ему отказали. ... В настоящее время из-за операции «кесарево сечение», она лишена своей детородной функции, что не позволит ей иметь детей в будущем, она чувствует себя неполноценной женщиной, инвалидом. Лечение ее не проводилось. ... Просит взыскать с МУЗ «... ЦРБ» в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200000 рублей, стоимость произведенной ей магнитно-резонансной томографии в сумме 3000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала пояснив, что ... Просит взыскать с МУЗ «... ЦРБ» в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200000 рублей, стоимость произведенной ей магнитно-резонансной томографии в сумме 3000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Представители ответчика МУЗ «... ЦРБ» ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что врачами МУЗ «... ЦРБ» Дата обезличена г. ФИО1 по медицинским показателям была произведена операция кесарево сечение, в результате которой извлечен выкидыш. В соответствии с Положением о порядке патологоанатомического исследования выкидышей, была произведена его регистрация в журнале поступления и выдачи трупов, произведено его антропометрическое исследование и захоронение. После операции ФИО1 получала дальнейшее послеоперационное лечение в родильном отделении МУЗ «... ЦРБ». Врачами МУЗ «... ЦРБ» ФИО1 надлежащим образом была оказана медицинская помощь. Вред здоровью ФИО1 в результате действий врачей МУЗ «... ЦРБ» причинен не был. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Выслушав истца ФИО1, представителей ответчика МУЗ «... ЦРБ» ФИО4, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО2, прокурора Дингалиева М.А., полагавшего исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ФИО1 на сроке беременности 26-27 недель по жизненным показаниям врачами МУЗ «... ЦРБ» была произведена операция малое кесарево сечение. ...
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ...
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ...
Доводы истца ФИО1 о том, что в родильное отделение она поступила в плановом порядке беременностью сроком 37 недель со схваткообразными болями в животе, лечение её не проводилось, старая карточка уничтожена и действиями врачей МУЗ «... ЦРБ» в результате операции кесарево сечение, произведенной Дата обезличена г., вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи причинен вред ее здоровью, ... опровергается объяснениями врачей ФИО5, ФИО2, исследованными в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного, индивидуальной картой беременной и родильницы, историей родов Номер обезличен, а также другими материалами дела.
Как видно из истории родов Номер обезличен ФИО1 поступила в родильное отделение Дата обезличена, сроком беременности 23 недели, с сопутствующим диагнозом ... было начато лечение. Дата обезличена г. беременная ФИО1 была осмотрена врачом терапевтом, который подтвердил диагноз .... Дата обезличена г. беременная ФИО1 самовольно покинула родильное отделение МУЗ «... ЦРБ».
Как следует из индивидуальной карты беременной и родильницы Номер обезличен Дата обезличена ФИО1 произведено кесарево сечение, ...
...
Согласно акту судебно медицинского исследования по представленным медицинским документам Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.5-8), ... по данным УЗИ ... ЦРБ от Дата обезличена г. у ФИО1 ... операция произведена правильно по жизненным показаниям.
...
Постановлением следователя Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области от Дата обезличена г. л.д. 13-15) ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников МУЗ «... ЦРБ» состава преступления.
...
...
Доказательств в обоснование своих доводов о том, что из-за операции «кесарево сечение», она лишена своей детородной функции, что не позволит ей иметь детей в будущем, и о том, что вред ее здоровью причинен в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в отделении МУЗ «... ЦРБ» ФИО1 суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 к МУЗ «... ЦРБ» о возмещении компенсации морального вреда, стоимости произведенной магнитно-резонансной томографии, и взыскании судебных расходов, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУЗ «... ЦРБ» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости произведенной магнитно-резонансной томографии, и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: ...
...