РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 11 апреля 2011 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по заявлению Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании недействительным требования судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по управлению государственным имуществом ... (далее по тексту - Агентство) обратилось в суд с иском о признании недействительным требования судебного пристава исполнителя отдела по ...у УФССП по ... ФИО2 от Дата обезличена о запрете дальнейшей эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования изложенные в заявлении поддержал пояснив, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по ...у УФССП по ... ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... судом .... Предмет исполнения: запретить Агентству по управлению государственным имуществом ... дальнейшую эксплуатацию здания, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем в отношении Агентства вынесено требование о запрете дальнейшей эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., .... С указанным требованием Агентство не согласно и считает его незаконным. Так как указанное здание выбыло из владения и пользования Агентства и по смыслу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия владения и пользования переданы Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен» (далее по тексту - ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен»), которое также является должником по решению суда о том же предмете.

При этом отметил, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена Агентство добровольно исполнило решение суда о запрете эксплуатации здания, приняв распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена «О запрете эксплуатации здания общежития, находящегося в оперативном управлении Областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен», направив его для исполнения в ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен», эксплуатирующую указанное выше здание. Об указанных действиях было известно судебному приставу-исполнителю, однако последний неправомерно полагает, что в компетенцию Агентства входит и выполнение иных действий, в частности выселения жильцов, в связи с чем, Дата обезличена вынесено требование об исполнение требований исполнительного документа.

Представитель отдела по ...у УФССП по ... по доверенности - ФИО2 пояснила, что считает требования заявителя не обоснованными, так как она действовала на основании решения суда о запрете эксплуатации здания. О том, что Агентство приняло распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена «О запрете эксплуатации здания общежития, находящегося в оперативном управлении Областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен», направив его для исполнения в ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен», ей известно, однако, в спорном здании проживают люди, поэтому считает, что исполнительный документ, одним из должников которого является Агентство, не исполнен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно ч. 2 указанной статьи собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что лицо, в оперативном управлении которого находится имущество вправе самостоятельно осуществлять защиту его владения также против собственника, соответственно собственник не является лицом, каким-либо образом, владеющим данными имуществом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что здание расположенное по адресу: ..., ..., ... было передано в оперативное управление ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен».

Из изложенного следует, что в состав правомочий ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен» по оперативному управлению имуществом входит, в том числе, и правомочие владения и пользования данным имуществом, что свидетельствует о том, что указанное здание выбыло из владения и пользования Агентства по управлению государственным имуществом ....

Одновременно, из вступившего в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена Агентство добровольно исполнило требование исполнительного документа по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... судом ..., предмет исполнения: запретить Агентству по управлению государственным имуществом ... дальнейшую эксплуатацию здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., приняв распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена «О запрете эксплуатации здания общежития, находящегося в оперативном управлении Областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище Номер обезличен», и направив его для исполнения в ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен», то есть организацию эксплуатирующую указанное выше здание, и являющуюся его распорядителем.

В силу вышесказанного Агентство не является лицом, эксплуатирующим данное имущество и соответственно не может исполнить обязательство по запрету дальнейшей эксплуатации здания в остальной его части, так как решение вопроса по распоряжению имуществом по смыслу ст. 296 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ отнесено к компетенции лица, в ведении (оперативном управлении) которого находится имущество, то есть ОГО НПУ «ПУ Номер обезличен».

Изложенное позволяет суд прийти к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя отдела по ...у УФССП по ... ФИО2 от Дата обезличена вынесенное в адрес Агентства о запрете дальнейшей эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ... - необоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 245, 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование судебного пристава исполнителя отдела по ...у УФССП по ... ФИО2 от Дата обезличена о запрете дальнейшей эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев