ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 19 апреля 2011 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. ФИО1 управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинил вред здоровью ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал и обязался произвести компенсацию морального и материального вреда, а также судебных издержек, всего на сумму 200 000 рублей, из которых 10 000 рублей передаёт истцу при подписании мирового соглашения, остальную сумму обязуется выплачивать по графику ежемесячно, до 20 числа каждого месяца в сумме 19 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы в размере 190 000 рублей начиная с мая 2011 года.

Истец ФИО2, с данными условиями был согласен и просил суд утвердить мировое соглашение, на указанных выше условиях.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ФИО1 берёт на себя обязательства произвести истцу ФИО2 компенсацию морального и материального вреда, а также судебных издержек, всего на сумму 200 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО1 передаёт ФИО2 при подписании мирового соглашения, остальную сумму 190 000 рублей ФИО1 обязуется выплачивать ФИО2 по графику ежемесячно, до 20 числа каждого месяца в сумме 19 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы в размере 190 000 рублей, начиная с мая 2011 года.

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: подпись Д.Ю. Яковлев

...

...

...