№ 2-169/11

РЕШЕНИЕ

г. Харабали 03 мая 2011 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Сидагалиеву ..., Сидагалиеву ..., Сидагалиевой ... о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратились в суд с иском к Сидагалиеву Е.Б., Сидагалиеву Б.У., Сидагалиевой В.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указывая, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Сидагалиевым Е.Б. был заключен кредитный договор № 82673 от 07.11.2007 на срок по 07.11.2012 под 14,0% годовых на сумму 200 000 рублей. В обеспечение кредитного договора заключены договор поручительства № 82673/1 от 07.11.2007 с Сидагалиевым Б.У. и договор поручительства № 82673/2 от 07.11.2007 с Сидагалиевой В.К. Во исполнение условий кредитного договора Ахтубинское отделение № 3976 Сбербанка России ОАО перечислило заемщику 200 000 рублей.

Условия вышеуказанных договоров заемщиком, поручителями и залогодателем не выполняются.

По состоянию на 13.01.2011 общая сумма долга перед Банком по кредитному договору № 82673 от 07.11.2007 составила 114066,87 рублей.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ахтубинского отделения № 3976 по доверенности Корнев А.В. исковые требования поддержал и просил взыскать с Сидагалиева Е.Б., Сидагалиева Б.У., Сидагалиевой В.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 114066,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3481,34 рубль, а всего 117548, 21 рублей.

Согласно рапорта УУМ МОБ ОВД по Харааболинскому району место жительства ответчика Сидагалиева Е.Б. не известно, в связи с чем, интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Уразалиева Н.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Уразалиева Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Сидагалиев Б.У. и Сидагалиева В.К., надлежаще уведомленные, о месте и времени слушания дела по существу, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах не явки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Сидагалиева Б.У. и Сидагалиевой В.К.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2, той же главы, и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено из копии кредитного договора № 82673 от 07.11.2007 л.д.4-5), что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения № 3976 заключил кредитный договор № 82673 от 07.11.2007 с Сидагалиевым Е.Б. и предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей, на закупку скота, сроком по 07.11.2012, под 14,0 % годовых. По данному договору Сидагалиев Е.Б. обязался перед банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается кредитным договором № ...

В качестве обеспечения кредитного обязательства банк заключил договора поручительства с Сидагалиевым Б.У. и Сидагалиевой В.К., которые поручились перед кредитором (банком) отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, что подтверждается договорами поручительства № ...).

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком, то есть Сидагалиевым Е.Б., условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора № ... г. кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом кредитор вправе предъявить аналогичное требование поручителям.

По смыслу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном возврате денежных средств были направлены заемщику, поручителю и залогодателю 13.10.2010 л.д.10).

Установлено, что Сидагалиев Е.Б. обязательства не исполнил, имеется задолженность.

В силу ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Сидагалиев Е.Б. свои обязательства перед банком по возврату долга и оплате процентов не выполняет. Согласно расчету, сумма задолженности Сидагалиева Е.Б. перед кредитором по сумме основного долга и процентам составляет 114066, 87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Сидагалиева Е.Б., Сидагалиева Б.У. и Сидагалиевой В.К. солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидагалиева ..., Сидагалиева ..., Сидагалиевой ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ахтубинского отделения № 3976 задолженность по

кредитному договору в размере 114066,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481, 34 рублей, а всего 117548, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись Д.Ю. Яковлев

Копия верна:

Судья Д.Ю. Яковлев

Секретарь с/з Ф.К. Мендагазиева