№ 2-246/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Харабали 17 мая 2011 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена г. ФИО1 взял у него в долг деньги в сумме 17160 рублей сроком до Дата обезличена г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка, в которой указана пеня 0,5 % за каждый просроченный день. Однако ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с ФИО1 103646 рублей по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3273 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 103646 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3273 рубля, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он заключил с ФИО1 мировое соглашение, согласно которому он отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 103646 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3273 рубля, а ответчик ФИО1 обязуется в срок до Дата обезличена года уплатить ему 25500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и истцом ФИО2 достигнуто мировое соглашение, согласно которому истец ФИО2отказывается от исковых требований о взыскании с него долга по договору займа в размере 103646 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3273 рубля, а он, в свою очередь, обязуется в срок до Дата обезличена года уплатить ФИО2 25500 рублей. Просит утвердить мирового соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 103646 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3273 рубля.

ФИО1 обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 25500 рублей.

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

С у д ь я : ...

...