ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 18 мая 2011 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова ... и Ильясова ... к Бочарниковой ..., Поршневой ... и Бочарникову ... о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Ильясов М.К. и Ильясов Б.К. обратились в суд с иском к Бочарниковой Н.В., Поршневой А.В. и Бочарникову А.В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указывая, что в период с 28 на 29 сентября 2010 г. в результате затопления квартиры, принадлежащей ответчикам истцам причинён ущерб. Просят взыскать материальный ущерб, моральный вред, а также судебные расходы.

Ответчики Бочарникова Н.В., Поршнева А.В. в судебном заседании исковые требования Ильясова М.К. и Ильясова Б.К. признали и обязались произвести компенсацию морального и материального вреда, а также судебных издержек, всего на сумму 40 000 руб., из которых 5 000 руб. передают истцам при подписании мирового соглашения, остальную сумму обязуется выплачивать солидарно по графику ежемесячно в размере 2 000 руб., со дня подписания мирового соглашения до полного погашения суммы в размере 35 000 руб.

Истцы Ильясов М.К. и Ильясов Б.К., с данными условиями были согласны, в связи с чем от заявленных к истцам требований отказались и просили суд утвердить мировое соглашение, на указанных выше условиях.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчики Бочарникова ... и Поршнева ... берут на себя обязательства произвести истцам Ильясову ... и Ильясову ... компенсацию морального и материального вреда, а также судебных издержек, всего на сумму 40 000 руб., из которых 5 000 руб. ответчики передают истцам при подписании мирового соглашения, остальную сумму обязуются выплачивать солидарно по графику ежемесячно в размере 2 000 руб., со дня подписания мирового соглашения до полного погашения суммы в размере 35 000 руб.

Дело по иску Ильясова ... и Ильясова ... к Бочарниковой ..., Поршневой ... и Бочарникову ... о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев