Номер обезличен
Решение
(Заочное)
Именем Российской Федерацииг. Харабали 14 февраля 2011 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.,
при секретаре Беляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области,
У с т а н о в и л :
Прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области, указав, что прокуратурой Харабалинского района проведена проверка требований законодательства Российской Федерации при реализации областной целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2010 год», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 14.01.2009 года № 2-П. Проверкой установлено, что между ОГУ «Центр занятости населения ...» и ФИО1 Дата обезличена заключен договор о содействии самозанятости. Во исполнение условий договора ФИО1 Дата обезличена зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя. После чего копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, бизнес-план и заявление ФИО1 представила в ОГУ «Центр занятости населения ...», который в свою очередь во исполнение требований п.2.2.5. Договора Дата обезличена, на основании приказа заместителя директора Центра Номер обезличен от Дата обезличена перечислил на счет ФИО1, открытый ею в отделении Сбербанка России Номер обезличен, субсидию в сумме 58800 рублей. ФИО1 в течение трех месяцев со дня получения субсидии документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты, в ОГУ «Центр занятости населения ...» не представила, что может судить о нецелевом использовании полученных средств. Следовательно, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о содействии самозанятости. Допущенные ФИО1 нарушения требований закона и договора, а также непринятие мер к возврату денежных средств в бюджет Астраханской области причиняют материальный ущерб субъекту Российской Федерации - Астраханской области. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58800 рублей, полученные ею на основании договора о содействии самозанятости, из бюджета Астраханской области.
Помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Агаев Д.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель истца ОГУ «Центр занятости населения ...» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО1, получив субсидию в сумме 58800 рублей в рамках целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 14.01.2009 года № 2-П, в течение трех месяцев не предоставила документы, подтверждающие затраты, произведенные для осуществления предпринимательской деятельности. В Дата обезличена ФИО1 представила в ОГУ «Центр занятости населения ...» копии торгово-закупочных актов от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. на общую сумму 291500 тенге, однако приходно-кассовые ордеры к торгово-закупочным актам ФИО1 не представлены. Таким образом, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о содействии самозанятости. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58800 рублей, полученные ею из бюджета Астраханской области, на основании договора о содействии самозанятости.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Агаева Д.Т., представителя истца ОГУ «Центр занятости населения ...» ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что между ОГУ «Центр занятости населения ...» и ФИО1 Дата обезличена заключен договор Номер обезличен о содействии самозанятости л.д. 13).
Во исполнение условий договора Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 11).
Как видно из платежного поручения л.д. 14) ОГУ «Центр занятости населения ...» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 58800 рублей, Дата обезличена г.
Согласно п. 2.1.4 указанного договора ФИО1, обязалась в течение трех месяцев со дня получения субсидии представить «Центру» документы, подтверждающие произведенные затраты.
Как следует из материалов дела ФИО1 условия договора не выполнила и не предоставила в «Центр» в установленный договором срок документы, подтверждающие произведенные затраты. Торгово-закупочные акты Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., представленные ФИО1 в ОГУ «Центр занятости населения ...», нельзя признать платежными документами, поскольку отсутствуют приходно-кассовые ордеры, либо другие документы, подтверждающие оплату товара.
Согласно п. 3.2. Договора в случае нецелевого использования субсидии, она подлежит возврату добровольно в течение 30 дней с момента установления нецелевого использования, либо она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 N 1011 "О предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" (вместе с "Правилами предоставления в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации") субсидия в случае ее нецелевого использования подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного исковые требования прокурора Харабалинского района в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования прокурора Харабалинского района в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Астраханской области 58800 рублей.
Взыскать с ФИО1 в счет местного бюджета госпошлину в сумме 1964 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : ...
...