взыскание задолженности по кредитному договру, обращение взыскания на заложенное имущество - отказ



Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 25 февраля 2011 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.

при секретаре Беляевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «... Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «... Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей, на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушении данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 60690 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 60690 рублей 37 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 рублей 71 копейку. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль ...

Представитель истца ООО «... Банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с полной оплатой долга, и отмене ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ООО «... Банк» от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренный ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ООО «... Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Отменить арест, наложенный в обеспечение иска определением Харабалинского районного суда от 13.01.2011 г., на автомобиль ..., принадлежащий ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

С у д ь я : ...

...