№ 2-100/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П.,

при секретаре Аншаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия начальника ОУФМС России по ... в ...,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия начальника ОУФМС России по ... в ..., указывая, что Дата обезличена г. в 18 часов к ней домой приехали ее знакомые из ... - семья ФИО6. Дата обезличена г. ее муж ФИО4 обратился в ОУФМС России по ... в ... со всеми документами для постановки на временный учет иностранных граждан, прибывших на территорию РФ. От работника ОУФМС они получили реквизиты для уплаты налога, который они уплатили через Харабалинское отделение Сбербанка и в 14 часов вновь вернулись в ОУФМС, но дверь была закрыта. Дата обезличена г. они вновь обратились в ОУФМС для постановки иностранных граждан на учет, но начальник ФИО3 отказала им, мотивируя тем, что трехдневный срок постановки на временный учет истек, и, что без оформления протокола о правонарушении и уплаты штрафа в размере 2000 рублей за каждого гражданина, она на учет не поставит. Просит привлечь к ответственности начальника ОУФМС России по ... в ... ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержала и просила привлечь к ответственности начальника ОУФМС России по ... в ... ФИО3

В судебном заседании начальник ОУФМС России по ... в ... ФИО3 пояснила, что Дата обезличена г. на территорию ..., ... прибыли граждане ..., а именно, ФИО6 А., ФИО6 и ФИО5 Принимающей стороной являлась ФИО2, зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., .... С Дата обезличена г. они должны были встать на миграционный учет, однако, они уклонились от постановки на учет, чем нарушили правила режима пребывания в РФ. Заявка от принимающей стороны, то есть от ФИО2, о постановке на миграционный учет, поступила только Дата обезличена г. В связи с чем были вынесены постановления об административном правонарушении, граждане ... ФИО6 А., ФИО6 и ФИО5 были подвергнуты административному штрафу в размере 2000 рублей каждый.

Выслушав заявителя ФИО2, начальника ОУФМС России по ... в ... ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 20 вышеуказанного закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороны не позднее трех рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Из копий уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания видно, что граждане ... - ФИО5, ФИО6 А., ФИО6 въехали на территорию Российской Федерации Дата обезличена г. сроком пребывания до Дата обезличена г., в сведениях о месте пребывания указано, что иностранные граждане прибыли по адресу: ..., ..., ..., ..., принимающая сторона ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 3 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Из материалов дела видно, что ФИО6 А., ФИО6, ФИО5 прибыли на территорию Российской Федерации Дата обезличена ... доказательств того, что ими соблюдены требования действующего миграционного законодательства, материалы дела не содержат.

Также, из материалов дела видно, что уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от принимающей стороны поступило в миграционную службу Дата обезличена г., то есть по истечении трех рабочих дней со дня прибытия иностранных граждан на территорию Российской Федерации.

Из копий постановлений об административном правонарушении видно, что ФИО6 А., ФИО6, ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ и им было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей каждому за нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, предусмотренных п. 1, п. 2 п.п. 2 ст. 20 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена г. и гл. 3 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.

Из копий протоколов об административном правонарушении от Дата обезличена г. видно, что граждане ... - ФИО6 А., ФИО6, ФИО5 пребывали по адресу: ..., г. ... Пионерский, 3, без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Из копий постановлений ... суда ... от Дата обезличена г. видно, что ФИО6 А., ФИО6, ФИО5 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ и подвергнуты наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что граждане ... - ФИО6, ФИО6 А., ФИО5 Дата обезличена г. прибыли на территорию Российской Федерации сроком до Дата обезличена г. по адресу: астраханская область, ..., ..., ..., принимающей стороной является ФИО2 Уведомление о прибытие на территорию Российской Федерации иностранных граждан поступило в миграционную службу только Дата обезличена г., то есть с нарушением сроком подачи уведомления о прибытии. Доводы жалобы ФИО2 являются необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия начальника ОУФМС России по ... в ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья