Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Умаргазиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 МО «...», Администрации МО «...» о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», Администрации МО «...» о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, указывая, что в феврале 1992 года ее муж ФИО5 у колхоза «...» приобрел жилой дом общей площадью с учетом холодных помещений 51,3 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: ... ... ... .... Дата обезличена года ее муж умер и после его смерти открылось наследство - земельный участок, с расположенным на нем жилым домом. Других наследников кроме нее после смерти мужа не имеется. Когда она обратилась к нотариусу, то выяснилось, что право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом у ее мужа не возникло, так как его необходимо было зарегистрировать в БТИ г.Харабали. Просит признать за ней, ФИО7, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с холодной пристройкой, общей площадью с учетом холодных помещений 51,3 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м. с надворными постройками: забором, водопроводом, уборной, сараем, по адресу: ... ... ... ....
Истец ФИО7. и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Ответчик, в лице главы Администрации МО «...» ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, при этом указав, что полностью признают заявленные ФИО7 исковые требования.
Ответчик, в лице И.о. главы Администрации МО «...» ФИО4, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, при этом указав, что оставляют разрешение иска на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что спорное имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, расположено на земельном участке по адресу: ... ... ... .... Данное обстоятельство подтверждается, кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен, выпиской администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, договором купли-продажи дома Номер обезличен по ... ... района ... от Дата обезличена года, копией извлечения из технического паспорта от Дата обезличена г., копией справки Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Харабалинское отделение Номер обезличен от Дата обезличена г.,
Из копии свидетельства о смерти, следует, что ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., умер Дата обезличена года.
Из письма нотариуса Харабалинского нотариального округа ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, не заводилось.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает законными, допустимыми, достоверными, а все исследованные доказательства в их совокупности достаточными для разрешения данного дела и устанавливающими сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, подтверждающих исковые требования ФИО7
Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО7. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ....
Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом с холодной пристройкой общей площадью с учетом холодных помещений 51,3 кв.м., общей площадью 42,1 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м. с надворными постройками: : забором, водопроводом, уборной, сараем, расположенный по адресу: ... ... ... ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
.... Судья Тюлюпов Р.К.