Дело № 2-84/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 14 марта 2011 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа при отсутствии письменного договора между сторонами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа при отсутствии письменного договора между сторонами, указывая, что Дата обезличена г. истцом была предоставлена ответчику сумму в размере 50 000 рублей сроком до Дата обезличена г., обязательственные отношения в письменном виде оформлены не были. После истечения установленного периода времени, не смотря на неоднократные обращения истца, ответчик не исполняет свои обязательства.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 725 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981, 80 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще уведомленным, о дате, времени и месте слушания дела по существу, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 Дата обезличена г. заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей и обязуется их вернуть до Дата обезличена г., обязательственные отношения в письменном виде оформлены не были. После истечения установленного периода времени, не смотря на обращения истца, ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно п. 2 вышеуказанной нормы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данные требования закона соблюдены, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается письменными объяснениями ФИО2, данными Дата обезличена г. сотрудникам ОВД по ...у ..., в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовного процессуального кодекса РФ, согласно которых последний признаёт факт заключения договора займа с ФИО3 без составления письменной расписки. Также подтверждаются аудиозаписью, предоставленной ФИО3 и прослушенной в судебном заседании.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одновременно, согласно п. 3 указанной нормы если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком, либо иным лицом, доказательства погашения задолженности не представлены.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что законом и (или) договором не установлен иной размер процентов по сделке совершенной между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановление) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, доказательства погашения задолженности, суду не представлены.
Таким образом, проведя анализ и дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, также учитывает, что размер учетной ставки за этот период изменялся с 8 % до 7,75 % и обратно 8 %.
За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, в связи с чем суд отдаёт предпочтение учетной ставке банковского процента - 8 % (на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд, также не может согласиться с расчётами процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленными истцом, та как они не основаны на законе.
Истец при производстве расчетов исходил из ставки рефинансирования ЦБ России ежемесячных процентов. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8 % годовых, и составляет ((50 000 рублей * 8 %) / (100% * 360 дней)) * 323 штрафных дня (на день вынесения решения судом) и составит 3588, 53 рубля.
Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены не в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в пользу истца с ответчика в размере 1807, 65 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа при отсутствии письменного договора между сторонами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3588, 53 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807, 65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев