РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 16 марта 2011 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... С 2000 г. в указанной квартире был зарегистрирован его отец ФИО2, брак между его отцом и матерью Дата обезличена был расторгнут, ответчик с 2006 г. по указанному адресу не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг не несет. Так как истец является собственником данной квартиры, просит суд признать ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением.

Истец ФИО3, в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержал полностью, также указав, что ответчик не является собственником помещения, не является членом его семьи, так как брак между его матерью и отцом расторгнут, ответчик по указанному адресу совместно с ним не проживает, при этом истец ФИО3 живёт по данному адресу со своей семьёй, то есть со своей супругой и матерью.

Место жительства ответчика ФИО2 не известно, в связи с чем интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат ФИО4.

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Боровая Т.П., в судебном заседании исковые требования не признала, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как полагает, что ответчик является отцом истца и поэтому является членом его семьи, и по мнению представителя ответчика, члены семьи имеют права пользования жилым помещением принадлежащим членам семьи.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5, пояснили, что проживают в доме Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., примерно с 2001 года по соседству с ними в квартире Номер обезличен проживает семья ФИО2, до 2006 года в указанной квартире проживал ФИО2, однако после ответчик выехал в неизвестном направлении и до настоящего времени, по вышеуказанному адресу не проживал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., является истец ФИО3. Ответчик ФИО2 собственником указанного жилого помещения (квартиры) не является, и данный факт не оспаривается. Данные обстоятельства, также подтверждаются договором дарения квартиры от Дата обезличена л.д. 14-15), свидетельством о регистрации права собственности на квартиру от Дата обезличена л.д. 16), домовой книгой л.д. 4-10), извлечением из технического паспорта Номер обезличен л.д. 11-12).

При этом ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с Дата обезличена, что усматривается из адресной справки на указанную жилую квартиру и домовой книги л.д. 17, 4-10).

Однако, как установлено в судебном заседании, из объяснений свидетелей и истца, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении с 2006 года не проживает, данный факт также подтверждается рапортом УУМ МОБ ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО8. При этом ответчик права собственности на данное помещение не имеет и не заявляет.

Доводы представителя ответчика ФИО4, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника - истца ФИО3, и поэтому имеет права пользования жилым помещением, не состоятельны, в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

ФИО10 установлено и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО2 является отцом истца ФИО3, однако в принадлежащем ему жилом помещении совместно с ним не проживает с 2006 года по настоящее время, то есть не является членом семьи ФИО3, родственные отношения утрачены.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между собственником помещения ФИО3 и ответчиком ФИО2 соглашение на право пользование жилым помещением не заключено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий судья: подпись Д.Ю. Яковлев

...

...

...