№ 2-153/11

Решение

(Заочное)

г. Харабали 24 марта 2011 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области,

У с т а н о в и л :

Прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета ..., указав, что прокуратурой Харабалинского района проведена проверка требований законодательства Российской Федерации при реализации областной целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 14.01.2009 года № 2-П. Проверкой установлено, что между ОГУ «Центр занятости населения ...» и ФИО1 Дата обезличена заключен договор о содействии самозанятости. Во исполнение условий договора ФИО1 Дата обезличена зарегистрировался в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя. После чего копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, бизнес-план и заявление ФИО1 представила в ОГУ «Центр занятости населения ...», который в свою очередь во исполнение требований п.2.2.5. Договора от Дата обезличена, на основании приказа заместителя директора Центра Номер обезличен от Дата обезличена перечислил на счет ФИО1, открытый им в отделении Сбербанка России Номер обезличен, субсидию в сумме 58800 рублей. ФИО1 во исполнение условий договора предоставил в ОГУ «Центр занятости населения ...» подложные документы об использовании средств субсидии, а фактически полученные средства субсидии направил на погашение задолженности по кредиту, полученному его отцом ФИО3, то есть использовал субсидию на цели, не определенные договором и бизнес-планом. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно за хищение чужого имущества путем обмана. Следовательно, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о содействии самозанятости. Допущенные ФИО1 нарушения требований закона и договора, непринятие мер к возврату денежных средств в бюджет Астраханской области причиняют материальный ущерб субъекту Российской Федерации - Астраханской области. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58800 рублей, полученные им на основании договора о содействии самозанятости, из бюджета Астраханской области.

Помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Дингалиев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ОГУ «Центр занятости населения ...» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО1, получив субсидию в сумме 58800 рублей в рамках целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год», утвержденной постановлением Правительства Астраханской области от 14.01.2009 года № 2-П, предоставил в ОГУ «Центр занятости населения ...» подложные документы об использовании средств субсидии, а фактически полученные средства субсидии направил на погашение задолженности по кредиту, полученному его отцом ФИО3, то есть использовал субсидию на цели, не определенные договором и бизнес-планом. Таким образом, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором о содействии самозанятости. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 58800 рублей, полученные им из бюджета Астраханской области, на основании договора о содействии самозанятости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Дингалиева М.А., представителя истца ОГУ «Центр занятости населения ...» ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ОГУ «Центр занятости населения ...» и ФИО1 Дата обезличена заключен договор Номер обезличен о содействии самозанятости л.д. 7-8).

Как видно из платежного поручения л.д. 16) ОГУ «Центр занятости населения ...» Дата обезличена г. перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 58800 рублей.

Во исполнение условий договора Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 Дата обезличена зарегистрировался в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 14).

Согласно п. 2.1.4 указанного договора ФИО1 обязался в течение трех месяцев со дня получения субсидии представить «Центру» документы, подтверждающие произведенные затраты.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена л.д. 17-18) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 условия договора не выполнил, предоставив в «Центр» заведомо подложные документы, а именно фиктивные договора купли-продажи крупно-рогатого скота и допустив нецелевое использование денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области в рамках целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год».

Согласно п. 3.2. Договора в случае нецелевого использования субсидии, она подлежит возврату добровольно в течение 30 дней с момента установления нецелевого использования, либо она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 14.12.2009 N 1011 "О предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" (вместе с "Правилами предоставления в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации") субсидия в случае ее нецелевого использования подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного исковые требования прокурора Харабалинского района в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Харабалинского района в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области, ОГУ «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета Астраханской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Астраханской области 58800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет местного бюджета госпошлину в сумме 1964 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

С у д ь я : ...

...