№ 2-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 г. г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре Умаргазиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена, отмене ареста на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ... и признании незаконным Постановления о наложении ареста на государственную регистрацию имущества, имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимым имуществом от Дата обезличена г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена, отмене ареста на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ... и признании незаконным Постановления о наложении ареста на государственную регистрацию имущества, имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимым имуществом от Дата обезличена г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3, указывая, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Харабалинского отдела УФССП РФ по Астраханской области ФИО3, в рамках исполнительного производства Номер обезличен возбужденного Дата обезличена года было вынесено постановление о наложении ареста на государственную регистрацию имущества и имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимом имуществом должника. Считает, что данное постановление вынесено не обоснованно и незаконно по следующему основанию: Между заявителем и его бывшей супругой ФИО4 в рамках ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ было заключено «Соглашение о разделе общего имущества». Данное соглашение было заключено Дата обезличена года. По соглашению земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... ... ... а отходит в собственность ФИО4 Вышеуказанное соглашение, по заявлению ФИО4, было приобщено к материалам исполнительного производства Дата обезличена года. Считает, что данное постановление в нарушение ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» усугубляет его положение так как, он не может исполнить ранее взятые на себя обязательства перед ФИО4 и в нарушение Семейного кодекса РФ затрагивает её интересы. Просит приостановить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена, отменить арест на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ...А, признав постановление от Дата обезличена незаконным.
В судебном заседании заявитель ФИО2 требования, изложенные в заявлении, поддержал и изложил их в соответствии с текстом искового заявления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования ФИО2 не признала, пояснив, что постановление о наложении ареста от Дата обезличена года было вынесено в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Считает договор, заключенный между ФИО2 и ФИО4 является для ФИО2 способом избежать исполнения решения суда.
Представитель заинтересованного лица, ФИО5, по доверенности ФИО6, пояснил, что соглашение о разделе имущества составлено между бывшими супругами ФИО2 составлено с целью сделать невозможным исполнение судебного решения в взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 5000 000 рублей. Фактического раздела имущества между супругами ФИО2 не было. Просит в удовлетворении требований ФИО2 об отмене постановления о наложении ареста на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ..., отказать.
Заинтересованное лицо, ФИО4 извещенная о времени и месте судебного заседания, обратилась посредством телефонной связи с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и выслать ей копию решения суда.
Выслушав заявителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ (ред. от Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 80 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ (ред. от Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года выданного Харабалинским районным судом Астраханской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 5020 000 рублей Дата обезличена г. Харабалинским районным отделом УФССП по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении ФИО2 Впоследствии данному исполнительному производству был присвоен номер ...
В рамках данного исполнительного производства Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем Отдела по ...у УФССП по ... ФИО3 было вынесено Постановление о наложении ареста на государственную регистрацию имущества, имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимым имуществом должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... а.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... а, в целом принадлежит ФИО2
Из соглашения о разделе имущества от Дата обезличена года видно, что в собственность ФИО4 отходит земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... а.
Давая оценку данному доказательству, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1,2 ст. 68 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1,2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Как было установлено в судебном заседании и это сторонами не оспаривалось, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут Дата обезличена года.
На основании определения Харабалинского районного суда Астраханской области от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «...» о взыскании долга по договору займа, ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью 11251 кв.м. по адресу: ... ... ... а. Впоследствии при проведении землеустроительных работ площадь земельного участка была установлена в размере ... кв.м.
Таким образом, ФИО2 приобрел земельный участок по адресу: ... ... ... а, после расторжения брака с ФИО4 и данное имущество не имеет режима общего имущество супругов и не может быть разделено между бывшими супругами.
В связи с чем, суд считает обоснованными доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 и представителя заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 о том, что ФИО2 заключив соглашение с ФИО4 о разделе общего имущества супругов, пытается уклониться от исполнения решения, принятого Харабалинским районным судом Астраханской области Дата обезличена г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от Дата обезличена N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что право собственности за заинтересованным лицом ФИО4 на спорный земельный участок не зарегистрировано.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Поскольку право ФИО4 на земельный участок площадью 6649 кв.м. по адресу: ... ... ... а, не возникло, то суд приходит к выводу, что требования заявленные ФИО2 об отмене ареста на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ..., признании Постановления о наложении ареста на государственную регистрацию имущества, имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимым имуществом от Дата обезличена г. незаконным, приостановлении исполнительного производства, являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене ареста на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... расположенный по адресу: ... ... а, признании незаконным Постановления о наложении ареста на государственную регистрацию имущества, имущественные права, отчуждение, заключение сделок с недвижимым имуществом от Дата обезличена г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3, приостановлении исполнительного производства Номер обезличен, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись
.... Судья Тюлюпов Р.К.