Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           13 декабря 2011 г.

Харабалинский районный суд                                                     Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи         Корнева В.А.

при секретаре                                     Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Котовой Марии Гейнриховны к Котову Василию Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Котова М.Г. обратилась в суд с иском к Котову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Котова М.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение она приобрела в 2009 году и зарегистрировала в нем своего бывшего супруга Котова В.В., брак с которым был расторгнут в 2002 году. В настоящее время Котов В.В. не является членом ее семьи, злоупотребляет спиртными напитками, выносит из дома принадлежащие ей вещи. В содержании домовладения Котов В.В. участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. На ее просьбы сняться с регистрационного учета Котов В.В. не реагирует. В <адрес> проживают родители Котова В.В., то есть у него есть место для проживания. Просила признать Котова В.В. прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Котов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что в 2009 году он был зарегистрирован в доме его бывшей супруги Котовой М.Г. В настоящее время он работает и проживает на чабанской точке. Брачные отношения с Котовой М.Г. прекращены. Он не согласен на признание его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, потому, что ему негде проживать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Котову М.Г., ответчика Котова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что Котова М.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Котов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в домовой книге (л.д.4-7) и справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Котов В.В. не является членом семьи Котовой М.Г., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При этом соглашение о пользовании выше указанным домовладением между Котовым В.В. и Котовой М.Г. заключено не было.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Котовой М.Г. о признании Котова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Котовой Марии Гейнриховны к Котову Василию Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

С у д ь я :