РЕШЕНИЕ

г. Харабали 25 марта 2011 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.01.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении от 14.01.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в виде 500 рублей, с обращением в собственность государства 13 игровых автоматов, и денежных средств в сумме 3810 рублей, изъятых в ходе производства по делу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено событие правонарушения, а именно не установлен размер извлеченной им материальной выгоды. Также не установлена в полном объеме его вина в организации игрового бизнеса, поскольку не проведено исследование изъятых в рамках административного законодательства игровых автоматов на предмет того, является ли изъятое оборудование игровым. При вынесении постановления об административном правонарушении, суд постановил изъять в доход государства 13 игровых автоматов, при этом указанные игровые автоматы не являются орудиями совершения или предметами административного правонарушения. У указанных игровых автоматов имеется собственник, которому они должны быть возвращены. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.01.2011 г. в отношении него отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дав пояснения по обстоятельствам изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание предусмотрено за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 1), ФИО1 в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по адресу: ..., ..., ... организовал игровой бизнес с использованием 13 игровых автоматов с целью извлечения материальной выгоды, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензии на указанный вид деятельности.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с использованием игровых автоматов подтверждается всеми исследованными материалами дела.

Из справки межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО1 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена г., сведения о регистрации ФИО1 учредителем юридического лица отсутствуют.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., все материалы дела мировым судьей были исследованы, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом вина ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица доказана и подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Вид и мера наказания ФИО1 назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера, совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса об изъятых вещах, мировой судья преждевременно пришел к выводу об обращении игровых автоматов в собственность государства, в связи с неустановлением собственника.

Как следует из материалов дела, данное административное дело рассматривалось в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, который в силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе предъявлять доказательства, в том числе и о принадлежности изъятых вещей.

Согласно договора купли продажи от Дата обезличена, и квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, представленным ФИО1, при рассмотрении жалобы, последним приобретены в ООО «... 13 игровых автоматов спецификация которых соответствуют спецификации изъятых игровых автоматов, при этом данные игровые автоматы не изъяты из оборота.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении от 14.01.2011 г о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит изменению в части обращения в собственность государства 13 игровых автоматов, в остальном постановление является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.01.2011 г. в отношении ФИО1 изменить, возвратить ФИО1 13 игровых автоматов находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Харабалинскому району, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: ...

...