№ 12-33/2011

РЕШЕНИЕ

г. Харабали 12 апреля 2011 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях от Дата обезличена г., в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 от Дата обезличена г., указав, что Дата обезличена г. в 7 часов 45 минут он ехал на автомобиле «...» по автодороге Харабали-Гремучий по направлению к .... Подъехав к мосту через ... он притормозил у знака «преимущество встречного движения» и, убедившись, что встречного транспорта нет, продолжил движение. Проехав более половины моста (120 м. от знака), он увидел, что к мосту приближается автобус «... Он замедлил движение, но автобус не снижая скорости приближался к мосту, чтобы исключить столкновение он остановился и включил заднюю передачу. Однако водитель автобуса не тормозил и совершил наезд на его автомобиль. Просит признать незаконным постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 от Дата обезличена г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание предусмотрено за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена л.д. 4) следует, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, д.з. 2.6; п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем не выполнил требования дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» в результате совершил столкновение с автобусом «... под управлением ФИО2

Довод ФИО1 от отказе тормозов у автобуса «... не основан на доказательствах и опровергается показаниями свидетеля ФИО2

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Вид и мера наказания ФИО1 назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера, совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...