ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 16 июня 2010 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., в зале суда, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Харабали, ул. Б. Хмельницкого, 19, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года государственным инспектором Харабалинского района по пожарному надзору ФИО0 в ходе проверки противопожарного состояния семенного склада и автомобильного гаража ... расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", а именно:

• имеющиеся пожарные щиты не доукомплектованы пожарным инвентарём (п. 108),
• отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители (п. 108),
• в сторожевом помещении электрические провода соединены путём скрутки, не закрыты защитными крышками (п.п. 3, 57),
• недостаточная разделка (отступа) металлического дымохода отопительной печи от горючих конструкций деревянного оконного проёма в сторожевом помещении и в здании гаража (п. 66),
• в токарной мастерской в электрической щитовой допускается установка некалиброванных плавких вставок (п. 60),
• отсутствует указатель, указывающий расстояние до водоисточника (гидранта, водоёма) (п. 90),
• в административных помещениях гаража не оборудована автоматическая пожарная сигнализация (п. 14),
• допускается прокладка воздушной линии электропередач над горючей кровлей складского помещения (п. 59),
• на территории и в здании автомобильного гаража допускается курение в не отведенных местах (п. 25),
• отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны.

Нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Председатель ... ФИО1 пояснил, что на момент проверки выявленные инспектором пожарной безопасности нарушения действительно имели место, однако в связи с тем, что он был недавно назначен на должность и на счету колхоза не было денежных средств он не мог устранить данные нарушения. Он берёт на себя обязательства в течении 1 месяца устранить все перечисленные нарушения.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он работает в должности и.о. начальника отделения Госпожнадзора по Харабалинскому району, Дата обезличена года он присутствовал при проведении указанной проверки, и все нарушения, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена года и в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года имели место, в связи с чем государственным инспектором ФИО0 был составлен административный материал на ....

Данные объяснения суд признаёт в качестве доказательств по административному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны в части, изложенных ими обстоятельств, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4) видно, что государственному инспектору Харабалинского района по пожарному надзору ФИО0 поручено провести внеплановую проверку здания семенного склада и автомобильного гаража ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5) видно, что в здании автомобильного гаража ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... выявлены следующие нарушения пожарной безопасности: имеющиеся пожарные щиты не доукомплектованы пожарным инвентарём (п. 108), отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители (п. 108), в сторожевом помещении электрические провода соединены путём скрутки, не закрыты защитными крышками (п.п. 3, 57), недостаточная разделка (отступа) металлического дымохода отопительной печи от горючих конструкций деревянного оконного проёма в сторожевом помещении и в здании гаража (п. 66), в токарной мастерской в электрической щитовой допускается установка некалиброванных плавких вставок (п. 60), отсутствует указатель, указывающий расстояние до водоисточника (гидранта, водоёма) (п. 90), в административных помещениях гаража не оборудована автоматическая пожарная сигнализация (п. 14), допускается прокладка воздушной линии электропередач над горючей кровлей складского помещения (п. 59), на территории и в здании автомобильного гаража допускается курение в не отведенных местах (п. 25), отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны.

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что ... нарушило Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных нарушениях, по признакам - нарушение требований пожарной безопасности.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина ... в нарушении требований пожарной безопасности, полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного правонарушения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ... по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение требований пожарной безопасности.

Каких-либо процессуальных нарушений, при проведении административного расследования по делу, не установлено.

При определении наказания ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Признание председателем ... ФИО1 вины, а так же раскаяние за совершенное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ...

Дата обезличена года постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области ... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Повторное совершение однородного административного правонарушения ... суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ...

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд считает правильным назначить ... наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Руководствуясь ст.ст. 3.12., 29.7. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности автомобильного гаража ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., сроком на 30 суток.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Д.Ю. Яковлев