ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 03 мая 2011 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., в зале суда, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Харабали, ул. Б. Хмельницкого, 19,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2011 г. в 09:00 часов государственным инспектором Харабалинского района по пожарному надзору Ковалем А.Н. в ходе проверки противопожарного состояния МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «а» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, в помещении котельной электрические светильники эксплуатируются без плафонов, соединения жил электрических проводов выполнены на скрутках; на имеющихся огнетушителях отсутствуют раструбы заводского изготовления.

Нарушение требований пожарной безопасности, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Директор МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Шведов В.М. пояснил, что на момент проверки, выявленные государственным инспектором пожарной безопасности нарушения, действительно имели место, в ближайшее время они будут устранены.

Данное объяснение, суд признаёт в качестве доказательства по административному делу, поскольку оно добыто в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно в части, изложенных обстоятельств, согласуется с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из распоряжения № 103 от 05 апреля 2011 г. л.д. 4) следует, что государственному инспектору Харабалинского района по пожарному надзору поручено провести внеплановую проверку МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «а».

На основании указанного распоряжения проведена проверка, по результатам которой составлен акт № 103 от 06 апреля 2011 г. л.д. 5-6), из которого видно, что в помещениях МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... «а», выявлены нарушения пожарной безопасности.

Из протокола № 122 от 06 апреля 2011 г., следует, что МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» нарушило требования пожарной безопасности, установленные: Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", Нормами пожарной безопасности, утверждёнными Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)", Нормами пожарной безопасности, утвержденные Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 N 323 (ред. от 07.02.2008) "Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"; Правила устройства электроустановок (ПУЭ) (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, ред. от 20.06.2003), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных нарушениях, по признакам - нарушение требований пожарной безопасности.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» в нарушении требований пожарной безопасности, полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного правонарушения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение требований пожарной безопасности.

Каких-либо процессуальных нарушений, при проведении административного расследования по делу, не установлено.

При определении наказания МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Признание представителем вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Обстоятельств отягчающих административную ответственность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд считает правильным назначить МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 3.12., 29.7. - 29.11., 31.3., 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... «а», сроком на 15 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Харабалинский районный отдел УФССП по Астраханской области.

Копию постановления направить в Харабалинский районный отдел УФССП по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Д.Ю. Яковлев