№ 5- 25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харабали 21 марта 2011 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.
рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., государственного инспектора Харабалинского района по пожарному надзору, при поведении плановой проверки противопожарного состояния здания станции технического обслуживания «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), нормами пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), а именно:
- пожарный щит не доукомплектован пожарным инвентарем (ППБ 01-03 п. 108, Приложение 3);
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03);
- отсутствует система оповещения людей о пожаре (НПБ 110-03);
- имеющиеся огнетушители не проверены на пригодность заряда (ППБ 01-03 п. 108, Приложение 31);
- недостаточное количество огнетушителей (ППБ 01-03 п. 108, Приложение 3);
- не убраны промасленные обтирочные материалы (ППБ 01-03 п. 40);
- в электрораспределительных коробках провода выполнены на скрутках (ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 3);
- распределительные коробки не закрыты крышками (ППБ 01-03 п. 57, п. 3 ПУЭ);.
- в местах соединения и ответвления жил электрических проводов отсутствуют электрораспределительные коробки (ППБ 01-03 п. 57, п. 3);
- отсутствует табличка с номерами телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13).
Указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в бездействиях индивидуального предпринимателя ФИО1 по не обеспечению мер пожарной безопасности помещений здания станции технического обслуживания «...» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения правил противопожарной безопасности непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, и менее строгий вид административного наказания, нежели административное приостановление деятельности, не сможет в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности станции технического обслуживания «...», расположенной по адресу: ..., ..., ..., на срок 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: ...
...