Дело №10-4/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

с. Камень-Рыболов 26 июля 2012 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Шевченко Е. К.,

осужденного Макарова В.С.,

защитника адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.А.

при секретаре Ковальчук Ю.А.,

апелляционную жалобу Макарова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут реализуя свой внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из автомашины марки «Т.», государственный регистрационный знак №, которая находилась возле здания магазина « К.», расположенного по адресу: <адрес>, похитил деньги в сумме <иные данные изъяты>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «К.», тем самым причинив ООО «К.» материальный ущерб в сумме <иные данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Макаров В.С. просит вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля по обстоятельствам совершенного преступления водителя транспортного средства. Кроме того, приговор мирового судьи является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное ему наказание, не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности.

Защитник осужденного Макарова В.С. адвокат Колпаков В.С. просит суд удовлетворить апелляционную жалобу, по доводам, изложенным Макаровым В.С.

В судебном заседании государственный обвинитель просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному Макарову В.С. отказать, приговор в отношении его оставить без изменения, считая его законным, обоснованным, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному Макарову В.С. отказать.

Суд, выслушав осужденного Макарова В.С., адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи законен, обоснован, справедлив, а жалоба не обоснована.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Как установлено, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание мировым судьей было проведено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Макаров В.С. ранее судим, в связи с чем, при вынесении приговора мировой судья, верно, применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном случае требования ст. 304 УПК РФ мировым судьей были соблюдены, равно как и соблюдены мировым судьей требования ст. 308 УПК РФ - в резолютивной части обвинительного приговора указаны: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Суд считает, что наказание Макарову В.С. назначено с учётом содеянного им, данных о личности и наличии по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения назначенного судом наказания также нет.

Таким образом, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.

Судья: