Дело № 10-7/10                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов Дата обезличена года.

         Судья Ханкайского районного суда Приморского края Катанаев А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, прокурора Ханкайского района Силантьева К.А,

осуждённой Бондарь Н.Н,

защитника Ярошенко А.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер,

при секретаре Заболотной С.М,

а так же потерпевшем ФИО1,

уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Бондарь Н.Н. и её защитника Ярошенко А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя, прокурора Щедривого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от 24 июня 2010 года, которым:

БОНДАРЬ НН, *персональные данные удалены* осуждена за совершение преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, к штрафу в сумме 4000 рублей.

У С Т А Н О В И Л

         Бондарь Н.Н. Дата обезличена года, около 16 часов дня, находясь по Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен в Адрес обезличен Адрес обезличен, с целью унижения авторитета сотрудников милиции и создания препятствий законной деятельности представителя власти, оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району, ст.лейтенанта милиции ФИО1находившегося при исполнении своих должностных обязанностей установленных п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О милиции», согласно которому сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и п.п. 2.2 должностной инструкции по осуществлению оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, неоднократно в присутствии ФИО3 и ФИО7 оскорбила грубой нецензурной бранью ст.лейтенанта милиции ФИО1 находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, за то, что он принимал участие в проведении обыска по месту жительства её сына ФИО2 в процессе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, чем унизила честь и достоинство ФИО1

        Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года Бондарь Н.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

         Не согласившись с данным приговором Бондарь Н.Н. и её защитник, адвокат Ярошенко А.В. подали в Ханкайский районный суд апелляционные жалобы, в которых указали, что Бондарь Н.Н. не оскорбляла ФИО1, приехав к сыну в момент проведения у него в квартире обыска, только высказала сотрудникам милиции претензии в связи с тем, что они напугали её внучку и не закрыли входную дверь дома, так как на улице было холодно, а у сына двое малолетних детей. Сказала, что будет жаловаться начальнику милиции и заявление ФИО1 о якобы имевшем место оскорблении является местью с его стороны, за то, что она обратилась с жалобой в отдел милиции. Потерпевший ФИО1 и свидетели ФИО6 и ФИО4 являясь сотрудниками милиции оговаривают её, кроме того в судебном заседании не было установлено место совершения преступления. Потерпевший ФИО1 пояснял, что это было возле дома у автомашины, свидетели ФИО6, ФИО3 и ФИО7 утверждали, что оскорбления были высказаны в доме. В протоколе допроса следователем были неверно указаны имя и отчество свидетеля ФИО7 в связи с чем данный протокол должен был быть признан недопустимым доказательством, свидетель ФИО6 показывая, что в доме было два ребёнка, говорил неправду, так как второй ребёнок в этот день был в детском садике, кроме того, защитнику было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району материалов проверки по жалобе Бондарь Н.Н. В связи с чем, они просят постановление мирового судьи судебного участка  № 109 от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении отвода судье и его же приговор от Дата обезличена года, отменить и оправдать Бондарь Н.Н. по предъявленному обвинению.

         Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Ханкайского района Щедривый А.А. подал апелляционное представление в котором не оспаривая выводов суда о виновности Бондарь Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ полагает, что приговор вынесен с нарушением действующего законодательства поскольку назначенное Бондарь Н.Н. наказание в силу своей мягкости не соответствует тяжести совершённого ею преступления и просит его изменить.

         В заседании суда апелляционной инстанции Бондарь Н.Н. и её защитник Ярошенко А.В. настаивают на удовлетворении своих жалоб. Бондарь Н.Н. свою вину в совершении преступления не признала, пояснила, что приехала к дому своего сына ФИО2 в момент, когда там сотрудниками милиции проводился обыск. Она с ними не ругалась, была недовольна тем, что сотрудники милиции напугали её внучку, и по этому поводу подала жалобу на имя начальника отдела милиции. Сотрудники милиции, что бы их не наказывали, оговорили её, утверждая, что она оскорбила ФИО1

         Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него нет никакого предвзятого отношения к Бондарь Н.Н. При производстве обыска в квартире ФИО2 ребёнка никто не пугал и сам ФИО2 вёл себя спокойно до тех пор, пока не приехала Бондарь Н.Н. которая устроила скандал и оскорбляла его в присутствии граждан.

         Суд критически относится к показаниям осуждённой Бондарь Н.Н. так как они опровергаются:

         Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего суду, что являясь сотрудником милиции, он вместе с сотрудником милиции ФИО1 в присутствии понятых проводил обыск в квартире ФИО2 в Адрес обезличен. Когда на кухне была обнаружена банка с коноплёй, то ФИО2 сказал своей дочери что бы она позвала Бондарь Н.Н. Минут через 10 пришла Бондапрь Н.Н. и стала кричать на них, обозвала ФИО1 нецензурной бранью, ей сделали замечание, но Бондарь Н.Н. продолжала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

         Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которых, он совместно с сотрудниками милиции ФИО1 и ФИО4 проводили обыск в Адрес обезличен Адрес обезличен у ФИО2 во время проведения обыска в квартиру зашла Бондарь Н.Н. и устроила скандал, начала кричать на ФИО1 и оскорблять его нецензурной бранью.

         Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7 присутствовавших при проведении обыска в квартире у ФИО2 в качестве понятых и пояснивших, что во время обыска на кухне была обнаружена банка наполненная каким то веществом. Пришла Бондарь Н.Н. спросила в чём дело, ФИО1 представился, показал ей свои документы, но Бондарь Н.Н. стала кричать и оскорблять его.

         У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку они последовательны, сходятся в деталях и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО3 и ФИО7

         Согласно показаний ФИО5 он с женой возвращались из магазина, увидели внучку ФИО2 К. которая плакала. Они приехали к дому ФИО2 зашли в дом, спросили что происходит, на кухне были два сотрудника милиции, его жена только возмущалась что они напугали внучку, но не оскорбляла их, потом стала звонить начальнику отдела милиции.

         Суд считает, что отрицание своей вины вызвано желанием Бондарь Н.Н. избежать ответственности за совершённое преступление. Суд так же критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 так как он является мужем осуждённой и по мнению суда давая показания не соответствующие действительности, пытается помочь ей избежать ответственности за содеянное.

         Таким образом, суд считает, что вина Бондарь Н.Н. нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия её правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

         При назначение наказания, мировой судья судебного участка  № 109 Адрес обезличен исходил из того, что обстоятельств смягчающих наказание подсудимой не установлено. Действительно, на тот момент таких обстоятельств не было. Назначая наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей, мировой судья учёл, что Бондарь Н.Н. работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы в сумме 5800 рублей. В то же время, до вступления приговора мирового судьи в законную силу, осуждённая Бондарь Н.Н. Дата обезличена года была признана инвалидом 3-й группы, что необходимо признать как обстоятельство смягчающее её наказание. В настоящее время она не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 3200 рублей в связи, с чем суд считает необходимым снизить наказание, назначенное Бондарь Н.Н.

         На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

         Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от Дата обезличена года и считать БОНДАРЬ НН осужденной по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

         Постановление об отказе в удовлетворении отвода мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Бондарь Н.Н. и её защитника Ярошенко А.В. в этой части, без удовлетворения.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

  Председательствующий:                                А.В. Катанаев.