Дело № 10-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

с.Камень-Рыболов 23 августа 2012 года.

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Катанаев А.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А.А,

подсудимой Самигуллиной Е.В,

защитника, адвоката Ярошенко А.К. представившей удостоверение № 1048 и ордер,

при секретаре Балобановой Е.В,

а также представителях потерпевшего - Краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» Г.Н. и К.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щедривого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Самигулиной Е.В., <иные данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л

Самигуллина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в <адрес>, рядом с приусадебным участком <адрес>, где она проживает, производила уборку придомовой территории, а именно сгребла в кучу мусор и стала его сжигать, в результате чего пламя от её костра по сухой траве распространилось в близлежащий лесной массив – выдел 12 квартала 19 Комиссаровского участкового лесничества Краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» и далее продолжило своё распространение по лесному массиву на площади в 4 гектара. В результате неосторожного обращения с огнём Самигулиной Е.В. повреждены лесные насаждения. Тем самым, она причинила Российской Федерации, в соответствии с расчётом ущерба, произведённым согласно «Таксам, исчисленным за ущерб, нанесённый лесному хозяйству», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года, материальный ущерб в сумме <иные данные изъяты>

Своими действиями Самигуллина Е.В. совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.261 УК РФ – повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнём или иным источником повышенной опасности.

В судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Самигуллина Е.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ признала полностью.

Представителем Краевого государственного казённого учреждения «Приморское лесничество» признанного потерпевшим по данному уголовному делу, К.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Самигуллина Е.В. добровольно возместила ущерб в полном объёме.

Уголовное дело в отношении Самигулиной Е.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя потерпевшего и с согласия подсудимой было прекращено по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Не согласившись с таким решением, государственный обвинитель Щедривый А.А. подал в Ханкайский районный суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Самигуллиной Е.В. отменить, по тем основаниям, что она совершила преступление относящееся к категории экологических преступлений, объектом посягательства которых является стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал с причинением существенного вреда окружающей среде в виде уничтожения или повреждения лесных насаждений. При этом КГКУ «Приморское лесничество» признанное потерпевшим, является организацией осуществляющей функции по рациональному использованию лесных ресурсов. Данная организация не является собственником того природно-ресурсного потенциала, которому был причинён ущерб в результате действий Самигуллиной Е.В, поэтому её представитель не имел полномочий ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самигуллиной Е.В. отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Щедривый А.А. настаивает на удовлетворении апелляционного представления по основаниям, изложенным в представлении.

Представитель потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» Г.Н. заявила, что поскольку Самигуллина Е.В. полностью возместила причинённый вред, то уголовное дело в отношении неё обоснованно прекращено за примирением сторон.

Представитель потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» К.А. подтвердил, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй он заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Самигулина Е.В. полностью возместила причинённый вред.

Подсудимая Самигуллина Е.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ признаёт полностью, просит в удовлетворении апелляционного представления прокурора, отказать.

Защитник адвокат Ярошенко А.К. считает, что потерпевшим по данному уголовному делу в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке, признано КГКУ «Приморское лесничество». В деле имеется доверенность на лицо представляющее интересы потерпевшего согласно которой оно наделяется всеми правами потерпевшего предусмотренными УПК РФ, в том числе и на примирение с подсудимой.

Суд, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края о прекращении уголовного дела в отношении Самигуллиной Е.В. по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон законно и обоснованно.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Прекращая уголовное дело в отношении Самигуллиной Е.В. по ст.25 УПК РФ мировой судья обоснованно учёл, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причинённый вред полностью возместив ущерб, <иные данные изъяты> и потерпевший в лице своего представителя ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По мнению суда доводы апелляционного представления о том, что Краевое государственное казённое учреждение «Приморское лесничество» не является потерпевшим по данному делу, так как вред причинён Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку уничтоженный лесной массив находился в оперативном управлении данного юридического лица и оно обоснованно было признано потерпевшим. Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон по экологическим преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в отношении Самигулиной Е.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного обвинителя Щедривого А.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья