Именем Российской Федерации

с. Камень- Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Поташова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Кулак Е.Г.,

подсудимого Черемисова Д.Н.,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРЕМИСОВА Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого 16.04.2007г. Спасским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.03.2010года освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края, содержащегося под стражей с 08 июля 2010 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в присутствии ФИО1, осознавая, что преступность его действий понятна ей, открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 21700 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Черемисов Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе судебного следствия, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа находясь у ФИО1 дома по адресу<адрес>, открыто похитил у нее денежные средства в размере 21700 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Черемисова Д.Н. по предъявленному ему обвинению подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, к ней домой по адресу<адрес> пришел Черемисов Д.Н. и предложил купить у него мешок размола. Договорившись с Черемисовым Д.Г., о цене, она купила у него мешок размола за 200 рублей. При расчете с Черемисовым Д.Н., она достала из кармана халата кошелек, в котором находились денежные средства в размере 22 000 рублей, купюрами достоинством 1000, 500, 100 и 50 рублей и расплатилась с ним. В этот же день, примерно около 22 часов, к ней домой вновь пришел Черемисов Д.Н., с которым, находилась маленькая девочка. Черемисов Д.Н. стал требовать от нее еще 100 рублей, пояснив, что днем, при расчете с ним за мешок размола, она его обманула. Поскольку Черемисов Д.Н. находился в состоянии опьянения, был решительно настроен, она, достав из кармана халата кошелек, расплатилась с ним, передав ему еще 100 рублей. Она видела, что Черемисов Д.Н. обратил внимание, что в кошельке у нее находилась большая сумма денег. Она решила больше в кармане халата кошелек не держать, прошла в другую комнату и спрятала кошелек под подушку, на кровати. Получив 100 рублей, Черемисов Д.Н. вновь потребовал от нее еще 50 рублей, на покупку пива. Она пообещала, что с ним расплатиться, если он выйдет на улицу. Однако Черемисов Д.Н. выйти из квартиры отказался, сообщив ей, что пока не заберет у нее все деньги, не уйдет, после чего, стал искать кошелек. Обнаружив кошелек под подушкой, он, забрал его, после чего, забрав ребенка, выскочил на улицу и убежал. В кошельке находились денежные средства в размере 21700 рублей. Она стала кричать, звать на помощь. Просит назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что она с марта 2010года проживала в гражданском браке с подсудимым Черемисовым Д.Н по адресу<адрес>. Совместно с ними проживала и ее малолетняя дочь <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Черемисов Д.Н. забрав ее дочь, пошел в магазин за продуктами. Примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Анастасию привезли домой сотрудники милиции. От них она узнала, что Черемисов Д.Н. совершил кражу денежных средств у ФИО1 (л.д. 32-35)

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут находясь во дворе своего дома, по адресу<адрес>, она услышала крик и плач соседки ФИО1, которая звала на помощь, и кричала, что у нее украли деньги. Подойдя к ФИО1 она выяснила, что несколько минут назад, парень по имени Д. украл у нее кошелек с деньгами в сумме 21 700 рублей. Также ей стало известно, что днем указанный парень приходил к ФИО1 и продал ей мешок помола за 200 рублей. ФИО1 описала указанного парня. Согласно указанных примет, она узнала его, как парня по имени Д., который проживал совместно с ФИО9 по адресу<адрес>. (л.д. 50-53)

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он проживает с ФИО1 по соседству по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов, он, находясь дома услышал крики в квартире ФИО1. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 выйдя во двор своего дома кричит, завет на помощь. Подойдя к ней, он выяснил, что несколько минут назад, незнакомый ей парень по имени Д., забрал у нее денежные средства и убежал. Она также указала направление (в сторону консервного завода), куда убежал Д.. Он побежал в указанную сторону, однако, добежав до консервного завода, услышал в кустах плач ребенка, после чего, увидел маленькую девочку, возрастом примерно 5 лет. Рядом с ней, никого не было. Он спросил у нее, где находится ее отец, на что девочка ответила, что отец находится в кустах. Обследовав место, и никого не найдя, он с ребенком вернулся домой.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что она работает продавцом в магазине «К», расположенном в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГгод она находилась на смене. Примерно в 23 часа в магазин зашел парень, известный ей по имени Д., который проживает с ФИО9, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дмитрий приобрел в магазине продукты питания<данные изъяты>. Все продукты она сложила в черный, полимерный пакет. Она обратила внимание, что при расчете, Дмитрий достал из кармана большую пачку денежных купюр и с ней расплатился (л.д. 104-107)

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он работает помощником участкового уполномоченного ОВД по Ханкайскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа он подъехал к магазину, расположенному в <адрес> магазина стоял неизвестный ему парень, в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого находился полимерный черный пакет. Парень попросил отвезти его в <адрес>, при этом обещал заправить бензином его машину. На автозаправочной станции в <адрес>, при оплате за бензин, парень передал ему 500 рублей, при этом выронил из кармана несколько купюр достоинством 1000 рублей. Заправив машину, они поехали в <адрес>. По дороге, парень представился как Д.. Во время пути следования, ему позвонил на сотовый телефон дежурный по ОВД и сообщил, что в <адрес> неизвестный гражданин, открыто похитил у граждански ФИО1 денежные средства, в размере примерно около 22000 рублей. Дежурный также сообщил, что имя подозреваемого Д., и проживает он с гражданкой ФИО9. Получив указанную информацию, он спросил у Д. с кем он проживает в <адрес>, на что последний ответил, что с ФИО9, после чего, он его задержал (л.д. 112-114)

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, с участием подозреваемого Черемисова Д.Н. Кроме нее, участвовал и второй понятой ФИО8 В ходе данного следственного действия, у Черемисова Д.Н. были изъяты денежные средства в размере 17670 рублей достоинством 1000 рублей в количестве 16 купюр, 100 рублей, в количестве 13 купюр, 50 рублей в количестве 6 купюр, 10 рублей в количестве 7 купюр. Черемисов Д.Н. пояснил, что указанные денежные средства, он похитил у неизвестной ему женщины, проживающей в <адрес>. Кроме этого, у Черемисова Д.Н. был изъят черный полимерный пакет, в котором находились продукты питания<данные изъяты>. Изъятые денежные средства, пакет с продуктами питания были упакованы и опечатаны. (л.д. 66-69)

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 согласно которым, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Черемисова Д.Н. были изъяты денежные средства в суме 17670 рублей, полимерный, черный пакет с продуктами, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 71-75).

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес>, у Черемисова Д.Н. были изъяты денежные средства в сумме 17670 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 16 купюр, 100 рублей, в количестве 13 купюр, 50 рублей в количестве 6 купюр, 10 рублей в количестве 7 купюр; черный полимерный пакет с продуктами питания: <данные изъяты>. Черемисов Д.Н. пояснил, что изъятые у него денежные средства, он похитил у неизвестной ему женщины, проживающей в <адрес>. Изъятые денежные средства, пакет с продуктами питания были упакованы и опечатаны. (л.д. 7-9).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 670 рублей, продукты питания<данные изъяты>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 76-85; 108-111).

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, а также свидетелям: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО5, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Совокупность выше изложенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что открытое хищение чужого имущества, денежных средств в размере 21 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту ее жительства по адресу<адрес> имели место, и совершил указанное деяние подсудимый Черемисов Д.Н.

Содеянное подсудимым Черемисовым Д.Н. верно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черемисова Д.Н., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая наказание, учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает способ совершения преступления, который как считает суд, относится к дерзкому, мнение потерпевшей, полагавшей назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, личность подсудимого (нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства), ранее судим за совершение умышленного преступления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь встал на путь совершения преступлений, что по мнению суда, свидетельствует о его повышенной опасности для общества, и поэтому считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Черемисову Д.Н.- содержание под стражей, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 17670 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 должны быть оставлены у потерпевшей; продукты питания: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ханкайскому муниципальному району – должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ЧЕРЕМИСОВА Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и с учетом требований ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Черемисова Д.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 17 670 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 оставить у нее же по вступлению приговора в законную силу; продукты питания<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ханкайскому муниципальному району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черемисовым Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий