Приговор в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ



Дело № 1-3/11 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района

Балкина А.В., старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А. А., помощника прокурора Ханкайского района Русакова Н. И.

подсудимого Верховых О.Ю.,

защитника – адвоката Рыжука Е.С., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верховых О.Ю., (установочные данные удалены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верховых О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на приусадебном участке <адрес> ( способ совершения преступления удален), умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом (количество удалено), что является особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно храня при себе, перенес во двор <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в корпусе холодильной камеры, до момента изъятия сотрудниками милиции ОВД по Ханкайскому муниципальному району, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Верховых О.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина Верховых О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля А.И., допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Верховых О.Ю., проживающий в <адрес> хранит в надворных постройках коноплю. Он и оперуполномоченный И.Г. прибыли к Верховых О.Ю. домой. В присутствии понятых, с разрешения Верховых О.Ю. был осмотрен двор дома. В ходе осмотра за домом обнаружили корпус старого холодильника. Внутри холодильника были обнаружены верхушечные части конопли, а также коробка из-под сигарет «Тройка», в которой также обнаружили коноплю. Верховых О.Ю. пояснил, что коноплю он насобирал ДД.ММ.ГГГГ у себя на огороде, когда выкашивал траву, коноплю он насобирал для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол.

Показаниями свидетеля И.Г., допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным А.И. находился в <адрес> района. Была получена информация о том, что Верховых О.Ю. в надворных постройках хранит дикорастущую коноплю. Были приглашены понятые - Н.П. и Л.А. Осмотрели двор. Верховых О.Ю. не возражал. Обнаружили корпус старого холодильника, в котором находились верхушечные части растения конопли. Всё изъяли и опечатали. Был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Л.А., допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре двора <адрес>, где проживает Верховых О.Ю.. Также участвовала Н.П. В ходе осмотра за домом, внутри корпуса старого холодильника сотрудниками были обнаружены и изъяты верхушечные части растения. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух сотрудником милиции, после этого она, Н.П. и Верховых О.Ю. поставили свои подписи в протоколе.

Рапортом оперуполномоченного ОВД по Ханкайскому муниципальному району А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оглашенным в суде, согласно которого в ходе оперативно- розыскных мероприятий на приусадебном участке, расположенном по адресу <адрес>, где проживает Верховых О.Ю. были обнаружены и изъяты верхушечные части растения, похожие на коноплю. ( л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде, согласно которого по адресу <адрес>, во дворе, внутри корпуса старого холодильника, на обломке листа шифера были обнаружены и изъяты верхушечные части растения похожего на коноплю, которые были упакованы в синий полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати « УВД по Приморскому краю» с подписями понятых, нанесены пояснительные надписи. Также была обнаружена коробка из-под сигарет «Тройка», в которой были обнаружены и изъяты верхушечные части растения, темно-зеленого цвета, по цвету и запаху похожие на коноплю. Коробка была упакована в пропиленовый мешок белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати « УВД по Приморскому краю» с подписями понятых, нанесена пояснительная надпись.(л.д. 5-9)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде, согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживает Верховых О.Ю., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет (количество удалено).(пакет № 1) и (количество удалено).(пакет № 2). Каннабис (марихуана)- приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании эксперта ЭКП отдела УВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество, составляла (количество удалено).( пакет № 1) и (количество удалено) (пакет № 2). ( л.д. 35-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и таблицей иллюстраций к нему, исследованными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина перевязана ниткой серого цвета, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, с подписью эксперта и пояснительным текстом. Внутри пакета находится: бумажная бирка с оттиском печати УВД по ПК, где имеются три подписи и пояснительный текст « изъято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гражданина Верховых О.Ю. пакет № 1»; бумажная бирка с оттиском печати «для экспертиз № 20», где имеется надпись «Справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ»; смесь высушенных частей растения, со специфическим запахом похожим на коноплю. Осмотрен мешок из плетеного материала белого цвета. На поверхности мешка имеется надпись, «Рыболовецкий колхоз «Дружба» и.т.д.». Горловина мешка завязана нитью серого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати, с подписью эксперта и пояснительным текстом. Внутри мешка находится: смятая картонная коробка светло-коричневого цвета, в коробке находится смесь высушенных плодоносящих и цветущих верхушек растений, с листьями и остатками боковых стеблей, а также отдельные листья зеленого цвета со специфическим запахом, а также бумажная бирка с оттиском печати УВД по ПК, где имеются три подписи и пояснительный текст «изъято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гражданина Верховых О.Ю. пакет № 2»; бумажная бирка с оттиском печати « для экспертиз № 20», где имеется надпись «Справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ»( л.д. 40-43)

Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, исследованного в суде, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия было изъято наркотическое средство - КАННАБИС ( МАРИХУАНА). В соответствии со ст. 81 ч. 1 УПК РФ, данное наркотическое средство является веществом, запрещенным к свободному обороту, в связи с чем признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к уголовному делу в качестве такового.

Не доверять показаниям А.И., И.Г., Л.А., у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, сходятся в деталях, и объективно подтверждаются, материалами дела, оглашенными в суде.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Верховых О.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако, эти признаки не столь выражены и Верховых О.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Верховых О.Ю. не нуждается.

Совокупность выше изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере на приусадебном участке <адрес> имело место и совершил указанное деяние подсудимый Верховых О.Ю.

Действия Верховых О.Ю. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верховых О.Ю., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Верховых О.Ю., суд относит наличие у виновного малолетних детей.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верховых О.Ю. преступления, вместе с тем суд учитывает личность подсудимого – ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет малолетних детей, учитывает состояние его здоровья и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему возможно применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение Верховых О.Ю. (отсутствие постоянного источника дохода), суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое средство должно быть уничтожено.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, мера пресечения – заключение под стражу, должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верховых О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком года три года.

Обязать осужденного в течение десяти дней встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – заключение под стражу, отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ханкайскому муниципальному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: