Дело № 1-87/ 2011

Приговор

Именем Российской Федерации

С. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района РусаковаН.И.,

подсудимого Бронникова А.С.,

защитника Колпакова В.С.,

представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бронникова А.С., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений приготовил к тайному хищению, принадлежащие несовершеннолетнему Д.: двух спальное одеяло, стоимостью 240 рублей, пододеяльник к двух спальному одеялу, стоимостью 150 рублей, удлинитель на три розетки, стоимостью 120 рублей, телевизор марки «<иные данные изъяты>», стоимостью 3600 рублей, устройство для просмотра спутникового телевидения «<иные данные изъяты>», стоимостью 1080 рублей, моющее средство «<иные данные изъяты>» 500 гр., стоимостью 28 рублей 80 копеек, универсальное зарядное устройство для сотовых телефонов, стоимостью 42 рубля, кипятильник, стоимостью 82 рубля, а всего имущества на общую сумму 5344 рубля 80 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления в 04 часа 55 минут был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ОВД по Ханкайскому муниципальному району.

Действия Бронникова А.С. органы предварительного расследования правильно квалифицировали по ч.3 ст. 30 преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Бронников А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места работы и жительства, тот факт, что Бронников А.С. ранее не судим, мнение потерпевшего и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бронникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Бронникову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Бронникова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в день установленный инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу № двух спальное одеяло, пододеяльник к двух спальному одеялу, удлинитель на три розетки, телевизор марки «<иные данные изъяты>», устройство для просмотра спутникового телевидения «<иные данные изъяты>», моющее средство «<иные данные изъяты>», универсальное зарядное устройство для сотовых телефонов, кипятильник, хранящееся у потерпевшего, передать Д., проживающего в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий