Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Ханкайского района Приморского края Русакова Н.И.,

подсудимого Мунтянова В.А.,

защитника - адвоката Тихоновой С.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мунтянова В.А., (персональные данные исключены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мунтянов В.А. на основании приказа УФСКН РФ по <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ №-к занимал с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам <иные данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>, в должностные обязанности Мунтянова В.А. входило проведение оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и расследованию преступлений, отнесённых к компетенции органов наркоконтроля.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Мунтянов В.А., выполняя возложенные на него обязанности, совместно с сотрудниками ОВД по Ханкайскому МР проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт незаконного хранения растений конопли, который зарегистрирован в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ следственной службой

УФСКН РФ по <адрес> на основании собранных в ходе доследственной проверки материалов возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мунтянов В.А., достоверно зная, в силу занимаемого должностного положения, что в материалах доследственной проверки КУС № отсутствуют сведения о причастности к незаконной заготовке наркотических средств П.А., решил из корыстных побуждений, используя своё служебное положение сотрудника органов ФСКН России, путём обмана завладеть денежными средствами П.А. в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, Мунтянов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 22 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение сотрудника органов ФСКН России, ввёл в заблуждение П.А., сообщив последнему заведомо недостоверные сведения о наличии в уголовном деле № материалов, свидетельствующих о его причастности к незаконному хранению наркотических средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Мунтянов В.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около <адрес> в <адрес>, используя своё служебное положение сотрудника органов ФСКН России, ввёл П.А. в заблуждение относительно своей возможности в силу занимаемого должностного положения не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности путём изъятия из уголовного дела № и последующего уничтожения доказательств его причастности к совершению преступления за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей.

П.А., осведомлённый о должностном положении Мунтянова В.А., введённый им в заблуждение указанной выше информацией, полагая, что Мунтянов В.А. в силу занимаемого должностного положения сможет не допустить привлечения его к уголовной ответственности по уголовному делу №, согласился на предложение передать ему 300 000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Мунтянов В.А., находясь около АЗС «НК Альянс», расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, получил от П.А. часть раннее оговоренной суммы в размере 50 000 рублей за якобы решение вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности по уголовному делу №, а фактически похитил их.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 до 21 часа, Мунтянов В.А., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, получил от П.А. часть раннее оговоренной суммы в размере 50 000 рублей за якобы решение вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности по уголовному делу №, а фактически похитил их.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мунтянов В.А., достоверно зная в силу занимаемого должностного положения о том, что в материалах уголовного дела № отсутствовали данные о причастности П.А. к совершению преступления, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о том, что решил вопрос об уничтожении доказательств его причастности к незаконному хранению наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мунтянов В.А., находясь около здания автостанции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, получил от П.А. часть раннее оговоренной суммы в размере 50 000 рублей за якобы, решение вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности по уголовному делу №, а фактически похитил их.

Продолжая реализацию преступного умысла, Мунтянов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании Уссурийского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью введения в заблуждение П.А., с помощью неустановленной оргтехники изготовил от имени несуществующего должностного лица УФСКН РФ по <адрес> подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении П.А. по уголовному делу №. Тем самым Мунтянов В.А. с целью использования подделал официальный документ, освобождающий от уголовной ответственности и предоставляющий право на реабилитацию. После чего Мунтянов В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около котельной №, расположенной в районе городка № войсковой части № в <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, вводя П.А. в заблуждение с целью хищения остальной части денежных средств в сумме 150 000 рублей, передал последнему подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Таким образом, Мунтянов В.А., с использованием своего служебного положения, покушался на хищение путём обмана денежных средств П.А. в крупном размере в сумме 300 000 рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после получения от П.А. 150000 рублей, последний отказался от дальнейшей передачи денежных средств.

Он же, в августе 2010 г., являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 отделения Уссурийского межрайонного отдела УФСКН РФ по <адрес>, достоверно зная, что следственной службой УФСКН РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту покушения на сбыт наркотических средств, в совершении которого обвиняется П.А., решил незаконно, из корыстных побуждений, ввести последнего в заблуждение, создав впечатление о наличии у него коррупционных связей в следственной службе УФСКН РФ по <адрес>, позволяющих решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности, с целью хищения его имущества в виде денежных средств в крупном размере в сумме 1000000 рублей.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мунтянов В.А., продолжая реализацию преступного умысла, в ходе неоднократных встреч с П.А. в сёлах Астраханка, Камень-Рыболов и <адрес>, ввёл последнего в заблуждение о наличии у него коррупционных связей в следственной службе УФСКН РФ по <адрес>, позволяющих за взятку в сумме 1 000 000 рублей решить вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 21 часа, Мунтянов В.А., находясь у ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с целью облегчения хищения денежных средств П.А., а также опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности, решил вступить в преступный сговор с адвокатом адвокатской конторы № <адрес>вой коллегии адвокатов В.Е., предложив последнему участвовать в обмане П.А. и оформлять похищенные у него денежные средства как гонорар за якобы оказанные юридические услуги. В.Е., осознавая преступный характер предложенных ему действий, согласился на участие в хищении денежных средств П.А., потребовав за это половину от суммы, которую они с Мунтяновым В.А. смогут похитить у П.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00. мин. до 21 час. 00 мин. Мунтянов В.А., находясь в автомашине <иные данные изъяты>, с регистрационным №, припаркованной у <адрес> в <адрес>, действуя согласованно и по предварительному сговору с В.Е., вводя в заблуждение П.А., сообщил последнему о том, что готов за 1 000 000 рублей решить вопрос об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №, изобличающих вину П.А., и о прекращении в отношении него уголовного преследования. После этого Мунтянов В.А. предложил П.А. передавать денежные средства за решение вопроса о прекращении уголовного преследования адвокату В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В.Е., находясь в офисе адвокатской конторы № № коллегии адвокатов, расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мунтяновым В.А., достоверно зная, что Мунтянов В.А. не собирается предпринимать каких-либо действий, направленных на прекращение уголовного преследования в отношении П.А., ввёл последнего в заблуждение, сообщив, что за взятку в сумме 1 000 000 рублей Мунтянов В.А. уничтожит вещественные доказательства и решит вопрос о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №. После этого В.Е. определил П.А. порядок передачи ему денежных средств за якобы решение данного вопроса: 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и до марта 2011 г. - оставшиеся 500 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мунтянов В.А. и В.Е., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес>, в ходе неоднократных встреч с П.А., продолжили вводить последнего в заблуждение относительно наличия у них коррупционных связей, позволяющих решить вопрос о вынесении должностными лицами следственной службы УФСКН РФ по <адрес> решения о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу № за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В.Е., находясь в офисе адвокатской конторы № коллегии адвокатов, расположенной по адресу. <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Мунтяновым В.А., с целью склонения П.А. к скорейшей передаче денежных средств, ввёл последнего в заблуждение, сообщив, что, если он не передаст оговоренную часть денег за решение вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования, то должностными лицами следственной службы УФСКН РФ по <адрес> в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 20 мин. В.Е., действуя по предварительному сговору с Мунтяновым В.А., умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в помещении конторы адвокатов № коллегии адвокатов, расположенном по адресу: <адрес>, получил от П.А., действовавшего в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», часть заранее оговоренной суммы в размере 80 000 рублей за якобы решение вопроса о вынесении должностными лицами следственной службы УФСКН РФ по <адрес> постановления о прекращении в отношении П.А. уголовного преследования по уголовному делу №, а фактически совместно с Мунтяновым В.А. похитил путём обмана указанные денежные средства.

Таким образом, Мунтянов В.А., по предварительному сговору с В.Е. покушался на хищение путём обмана денежных средств П.А. в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после получения 80 000 рублей был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Мунтянов В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ст.ст.159, 327 УК РФ, по которым обвиняется Мунтянов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315, 317.1 – 317.7 УПК РФ, соблюдены, все обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

Действия Мунтянова В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение 300000 рублей), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования; по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение 1000000 рублей), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мунтянову В.А. к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому, назначая ему наказание по ст.327 ч.1 УК РФ, руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против собственности), и в то же время, личность виновного, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства, службы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему возместил полностью, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, считает назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку решение о вещественных доказательствах по уголовному делу: 13 цифровых дисков с записями ОРМ, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, почтового конверта в адрес П.А., повестки, квитанции серии КА 000037 от ДД.ММ.ГГГГ, листа бумаги серого цвета формата А4 с надписью «89532162012 П.Л.», принято при рассмотрении уголовного дела по обвинению В.Е., то вопрос по данным вещественным доказательствам решать нет необходимости; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела должно храниться при уголовном деле, денежные купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами ИГ 0427645, ИЬ 7363851, ТЭ 9802463, сБ 5499106, пЛ 2119379, хранящиеся в банковской ячейке № ОСБ № должны быть обращены в доход государства.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Мунтянову В.А. – домашний арест по месту жительства в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, то в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный в ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска на имущество Мунтянова В.А., М.Е. должен быть отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Мунтянова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение 300000 рублей (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г)), по ч.1 ст..327 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.327 УК РФ в соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Мунтянову В.А. наказание в виде штрафа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мунтянову В.А. – домашний арест, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела хранить при уголовном деле, денежные купюры номиналом 1000 рублей (5 штук) с серийными номерами ИГ 0427645, ИЬ 7363851, ТЭ 9802463, сБ 5499106, пЛ 2119379, хранящиеся в банковской ячейке № ОСБ № обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: