Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 31 июля 2012 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Щедривого А. А.

подсудимого Гнатко А.В.,

защитника адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковальчук Ю.А.,

а также потерпевшей О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гнатко А.В., <иные данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гнатко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, в присутствии О.М., действуя умышленно и незаконно, осознавая, что преступность его действий понятна ей, из корыстных побуждений, вырвал из рук О.М. сумку из кожзаменителя с содержимым, тем самым открыто похитил у последней <иные данные изъяты> стоимостью <иные данные изъяты>, внутри которой находились <иные данные изъяты> марки С., стоимостью <иные данные изъяты>, <иные данные изъяты> стоимостью <иные данные изъяты>, <иные данные изъяты> в сумме <иные данные изъяты>, из них три купюры достоинством <иные данные изъяты> каждая, <иные данные изъяты> общей стоимостью <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты> каждая, всего на сумму <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты> каждая, на общую сумму <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты>; <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты>, принадлежащие О.М., тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму <иные данные изъяты>.

Он же, Гнатко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в северном направлении от <адрес>, с целью сокрытия следов преступления, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение официальных документов, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в сфере порядка управления, умышленно, сжег паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским РОВД, на имя О.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершив тем самым уничтожение документа, так как необратимое разрушение документа повлекло за собой невозможность его использования по назначению.

В судебном заседании Гнатко А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Санкция ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.325 УК РФ, по которым обвиняется Гнатко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Гнатко А.В. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Гнатко А.В. правильно квалифицированы по ст.325 ч.1 УК РФ, как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гнатко А.В., суд относит <иные данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Гнатко А.В., суд относит рецидив преступлений, поскольку Гнатко А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что Гнатко А.В. в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, Гнатко А.В. ранее судим, и суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Гнатко А.В. преступления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления, и учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Гнатко А.В. преступления, считает, что исправление подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г.) суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - <иные данные изъяты> должны быть переданы законному владельцу, а остальные уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, мера принуждения – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть изменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гнатко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 325 УК РФ и учитывая требования ст.68 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца,

по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гнатко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - передать законному владельцу, металлическую часть от замка, стеклянную ёмкость, 25 металлических прутьев - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, а осужденным Гнатко А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий