Дело № 1-117/ 2012 год

Приговор

Именем Российской Федерации

С. Камень-Рыболов 24 августа 2012 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

Кучерук Ю.И.,

подсудимых Герасимчука В.П.,

Кукарека С.Г. ,

защитников Колпакова В.С.,

представившего удостоверение № ордер №,

Ярошенко А.К.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мазур Н.А.,

а также потерпевшем Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Герасимчука В.П., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Кукарека С.Г. , <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Герасимчук В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от участка местности, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что В Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного потребления, умышленно, незаконно, путем <иные данные изъяты>, приобрел, согласно заключения эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 469,79 грамм, что является особо крупным размером, которое незаконно храня при себе, переносил из <адрес> в <адрес>, однако в пути следования был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району, и в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Органы предварительного расследования действия Герасимчук В.П. правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут с целью совершения кражи по предварительному сговору с Кукарека С.Г, через неостекленный оконный проем, незаконно проникли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и из него умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили <иные данные изъяты>, стоимостью <иные данные изъяты> рублей, принадлежащую Б., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия Герасимчук В.П. и Кукарека С.Г органы предварительного следствия правильно квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Кукарека С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в западном направлении от жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотического средства, для личного потребления, путем <иные данные изъяты>, из которых в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут из приобретенного наркотического средства, умышленно, незаконно изготовил, таким образом умышленно, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 4,67 грамм, что является крупным размером. Незаконно изготовленное и приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил в кармане своих шорт, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району по адресу: <адрес>, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органы предварительного расследования действия Кукарека С.Г. правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимым Герасимчук В.П. и Кукарека С.Г. обвинение понятно, с обвинением они согласны, на момент рассмотрения дела судом поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия заявленного ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. Санкции ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения.

При определении вида и размера наказания обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимых судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что Кукарека С.Г. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает сравнительно молодой возраст, то, что проживает он с одной матерью в многодетной семье и является старшим из детей и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества.

Герасимчук В.П. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям направленным против здоровья населения и общественной нравственности и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения, личности Герасимчук В.Г. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимых суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений Герасимчуку В.П. и Кукарека С.Г., предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – наркотические средства подлежат уничтожению, металлическая плита и журнал «учета приема лома черных металлов» - возвращению владельцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Герасимчука В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Герасимчуку В.П. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 лет 2 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимчук В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кукарека С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кукарека С.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кукарека С.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кукарека С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать Кукарека С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца в день установленный инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу № – <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району – уничтожить.

Вещественное доказательство <иные данные изъяты> хранящееся у Ш., возвратить Ш., проживающее по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <иные данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, возвратить потерпевшему Б., проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, осужденным Герасимчук В.П. в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Герасимчук В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня получения копии приговора в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, осужденный Герасимчук В.П. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: