Дело №11-19/10                                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции.

Дата обезличена года с.Камень-Рыболов.

     Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи – Охапкина В.В.,

при секретаре – Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оганесян ЛЛ на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличена года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от Дата обезличена, частично удовлетворен иск Оганесян Л.Л. к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»)   о возмещении материального вреда. С ответчика в пользу истицы взыскан материальный вред в размере 26035 рублей 26 копеек.

Определением суда апелляционной инстанции от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от Дата обезличена года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД без удовлетворения.

Дата обезличена года истец Оганесян Л.Л. подала мировому судье судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края заявление о взыскании с ответчика ОАО «РЖД» в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличена года требования ФИО1удовлетворены частично. С ОАО «РДЖ» в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Не согласившись с данным определением Оганесян Л.Л. подала частную жалобу, в которой просит, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличена года изменить, увеличив размер взыскиваемых с ОАО «РЖД» в ее пользу расходов по оплате услуг представителя до разумного размера в 15000 рублей полагая, что решение мирового судьи о взыскании в ее пользу 7000 рублей незаконно и необоснованно, поскольку разумный размер понесенных ею расходов по данному делу должен определяться с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления и рассмотрения дела.

В судебное заседание Оганесян Л.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, жалоба была рассмотрена в ее отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД»  в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие с учетом предоставленных им возражений на частную жалобу, из которых следует, что определение мирового судьи судебного участка № 109 от Дата обезличена года принято в соответствии с требованиями закона, и в связи с чем в удовлетворении частной жалобы Оганесян Л.Л. должно быть отказано. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ жалоба была рассмотрена в  отсутствие представителя ОАО «РЖД».

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличена года должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба Оганесян Л.Л. без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.100.ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истца-Ларин Р.Е. дважды участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении данного спора: первый раз Дата обезличена года л.д.101-106) – в суде первой инстанции; второй раз Дата обезличена года л.д. 191-197) – при рассмотрении апелляционной жалобы.

Суд не сомневается в том, что кроме того представителем истицы – Лариным Р.Е. было составлено исковое заявление л.д.5) и написаны возражения на апелляционную жалобу представителя ОАО «РЖД» л.д.179-180).

Однако вместе с тем, с  учетом объема и сложности выполняемой представителем работы, время потраченного на рассмотрение дела, суд считает, что размер гонорара в сумме 15000 рублей, выплаченный истицей Оганесян Л.Л. своему представителю, явно завышен и не соответствует принципу разумности, поскольку общая сумма удовлетворенного иска составила 26035 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей были учтены имеющие значение для правильного рассмотрения данного спора обстоятельства, а следовательно его решение законно, обоснованно и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба Оганесян Л.Л. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличена года о взыскании с Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в пользу Оганесян ЛЛ расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, оставить без изменения, а частную жалобу Оганесян Л.Л. без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Председательствующий: