Дело № (Номер обезличен) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Камень-Рыболов (Дата обезличена) года Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Огневой Н.М. при секретаре Мазур Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ханкайского района в интересах Шевченко В.К. к Коноплину А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ Прокурор Ханкайского района обратился в суд с иском в интересах Шевченко В.К. к Коноплину А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда по тем основаниям, что (Дата обезличена) года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мопед, принадлежащий Шевченко В.К. был поврежден, не пригоден к использованию, а также ему причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела в отношении Коноплина А.Н. отказано. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Ханкайского района Приморского края от (Дата обезличена) года по факту ДТП Коноплин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Поскольку ущерб причинен Шевченко В.К. источником повышенной опасности, просит взыскать с него в пользу Шевченко В.К. стоимость мопеда в размере 15 000 рублей, с учетом нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Шевченко, степенью вины нарушителя, иных обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда оценили в 200 000 рублей, которые также просят взыскать. В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении требований искового заявления, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Коноплин, Шевченко были причинены телесные повреждения, в результате чего им испытывались физические и нравственные страдания, затрачены денежные средства на лечение, мопед не пригоден к эксплуатации. Поскольку вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, и просит взыскать с Коноплина материальный ущерб и моральный вред. В судебном заседании Коноплин А.Н. исковые требования признал частично, согласившись с размером стоимости мопеда, размер компенсации морального вреда считает завышенной. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено, что Коноплин А.Н. находился за рулем автомобиля «Нисан дизель Дутро», государственный номер (Номер обезличен), управлял им в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Шевченко В.К., который управлял мопедом «Хонда Дио». Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району от (Дата обезличена) года в возбуждении уголовного дела в отношении Коноплина А.Н. по факту получения телесных повреждений Шевченко В.К. отказано за отсутствием состава преступления. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Ханкайского района Приморского края от (Дата обезличена) года Коноплин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 4 суток. Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимается повреждение имущества (реальный ущерб). В судебном заседании установлено, что мопед не пригоден к эксплуатации и согласно товарного чека (Номер обезличен) ИП «Троян» стоимость мопеда «Хонда Дио» составляет 15.000 рублей, которые и подлежат взысканию. А также суд принимает признание иска Коноплиным А.Н. в этой части. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика, в момент столкновения Коноплин находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года Шевченко находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ Ханкайская ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом лонной кости справа с нарушением целостности тазового конца, осколчатый перелом ключицы справа со смещением, перелом 8-го ребра справа, ушиб затылочной области, что относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, до (Дата обезличена) года наблюдался в поликлинике у хирурга, Шевченко В.К. после полученной травмы не может в полной мере выполнять работы по дому. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление прокурора Ханкайского района в интересах Шевченко В.К. к Коноплину А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Коноплина А.Н. в пользу Шевченко В.К. материальный ущерб в размере 15 000 рублей и моральный вред в размере 80 000 рублей. Взыскать с Коноплина А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Ханкайский районный суд Приморского края. Председательствующий: