Дело № 2-217/ 2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С.Камень-Рыболов (Дата обезличена) год Ханакйский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Огневой Н.М. при секретаре Мазур Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климкиной Н.В. к войсковой части 91178 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании средств, потраченных на оплату коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л Климкина Н.В. обратилась с иском в суд к войсковой части 91178 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании средств, потраченных на оплату коммунальных услуг по отоплению, найм и содержание за период с марта 2007 года по ноябрь 2009 года в сумме 66 015 рублей 10 копеек по тем основаниям, что она является педагогическим работником дошкольного образовательного учреждения – детского сада (Номер обезличен) войсковой части 91178, расположенного в сельской местности с декабря 2005 года и проживает в сельской местности по адресу: (Адрес обезличен). Как педагогически работник, работающий и проживающий в сельской местности, в соответствии с Законом РФ «Об образовании» должна пользоваться правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Однако в нарушение закона, льгота ей, как педагогическому работнику не предоставляется. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы, затраченные на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 180 рублей 45 копеек. При подготовке дела к слушанию истица увеличила сумму иска до 107679 рублей 70 копеек, просит взыскать излишне уплаченные суммы за коммунальные услуги за период с декабря 2005 года по декабрь 2009 года. В судебном заседании истица и ее представитель допущенный по доверенности от (Дата обезличена) года настаивают на своих уточненных требованиях, просят взыскать вышеуказанные суммы. Суду пояснили, что истица работает заведующей детским садом (Номер обезличен) и является педагогическим работником. Как педагогический работник, работающий и проживающий в сельской местности, пользуется льготой по отоплению, однако льгота ей не предоставляется. Истица обращалась в различные инстанции, но ей так ничего и не компенсировали, объяснив, что нет денежных средств. Полагают, что ответчиками по данному делу являются войсковая часть и Министерство обороны РФ. В судебное заседание представитель войсковой части 91178 не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Министерства обороны РФ и войсковой части, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд, заслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истицы к Министерству обороны РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» - педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами Российской Федерации. Согласно ч.5 ст. 14 Закона Приморского края от 29 декабря 2004 года «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территорий граждан, проживающих на территории Приморского края» - педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельских населенных пунктах. Существовавших в соответствии с административно-территориальным делением по состоянию на 1 января 2004 года на территории Приморского края. Расходы организаций жилищно-коммунального хозяйства, связанные с предоставлением педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилого помещения возмещаются на основании договоров, заключенных с уполномоченным органом исполнительной власти. Истица по делу, в соответствии с представленной справкой и копией трудовой книжки л.д. 5, 11-17, 18) работает в войсковой части 91178 Министерства обороны РФ в должности заведующей детским садом (Номер обезличен) с (Дата обезличена) года по настоящее время и проживает в сельской местности по адресу: (Адрес обезличен). Сумма иска подтверждается представленным в судебное заседание расчетом и выпиской из финансового лицевого счета л.д.6-8, ). Ст. 1 вышеуказанного Закона предусматривает, что финансирование расходов, связанных с реализацией Закона, осуществляются из краевого бюджета. По мнению суда, расходы по предоставлению льгот истице подлежат возмещению за счет государства. В судебном заседании установлено, что истица работает в войсковой части 91178, финансирование которой осуществляется за счет Министерства обороны РФ, которое, на основании ст. 125 ГК РФ, может от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ – главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту РФ предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. Войсковая часть не может являться надлежащим ответчиком по иску, поскольку, являясь учреждением, не имеет собственных средств, свою деятельность осуществляет на принципах бюджетного финансирования. Собственником средств является Министерство обороны РФ, поэтому Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как выступает органом, не выплатившим компенсационные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам войсковой части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2180 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Кроме того, в связи с увеличением исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 1246 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы связанные на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, суд полагает подлежащим удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей л.д. 19). На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Климкиной Н.В. к Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Климкиной Н.В. средства, потраченные на оплату коммунальных услуг в сумме 107 679 рублей 70 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2180 рублей 45 копеек, судебные расходы 1500 рублей, а всего взыскать 111360 рублей 15 копеек. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в сумме 1246 рублей 75 копеек. В иске Климкиной Н.В. к войсковой части 91178 о взыскании средств, потраченных на оплату коммунальных услуг – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий