Решение по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании вреда



  

Дело №2-263/10

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации                

Дата обезличена с. Камень- Рыболов

       Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием прокурора К.А. Силантьева,

при секретаре И.М. Проворовой,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Александровой О И к ООО «Ф» о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

       Александрова О.И. обратилась в суд к ответчику ООО  «Ф» о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что она с Дата обезличена была принята на работу в ООО «Ф» в качестве разнорабочей. Приказом от Дата обезличена она уволена из ООО «Ф», в связи с упразднением данной должности. Трудовая книжка ей выдана не была. Считает увольнение не законным, у нее на иждивении находятся пятеро детей, в связи с не выдачей ей трудовой книжки, она не имеет возможности трудоустроиться. Просит суд восстановить ее в прежней должности, взыскать с  ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула ( с Дата обезличена. по день рассмотрения иска), компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.  

        В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период ее вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена пояснив, что с Дата обезличена она приступила к работе в должности разнорабочей в ООО «Ф». Заработная плата за время ее вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена ей работодателем на момент рассмотрения иска в суде не выплачена. В связи с тем, что работодатель устранил нарушения в сфере трудового законодательства, а именно она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, она отказывается от исковых требований о восстановлении ее на работе и компенсации морального вреда. 

        В судебном заседании представитель ответчика Сокова Л.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что истец работодателем не была Дата обезличена уволена. Работодатель действительно хотел в Дата обезличена сократить должность Александровой О. И. Однако, процедура увольнения Александровой О.И. была нарушена, в связи с чем, приказ об увольнении Александровой О.И. издан не был. С Дата обезличена истец приступила к работе. Истцу будет выплачена заработная плата в полном объеме за весь период ее отсутствия на рабочем месте с Дата обезличена по Дата обезличена   

       В судебном заседании прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

      Признание иска ответчиком принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета при вынесении решения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Александровой О И к ООО «Ф» о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

     Возложить обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Ф» выплатить Александровой О И заработную плату в полном объеме за период времени с Дата обезличенагода по Дата обезличенагод.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ф» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

 

Председательствующий судья:                                                                     Поташова И.И.