Р № 2-251/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена с. Камень- Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И., при секретаре Проворовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумейко В Н к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края об установлении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Шумейко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края, об установлении специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, указав, что Дата обезличена решением комиссией ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края Номер обезличен, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе с ручным золоудалением за период его работы; с Дата обезличена по Дата обезличена. ( в ФИО1 Адрес обезличен); с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена. по Дата обезличена ( ФИО2 ); с Дата обезличена по Дата обезличена ( Номер обезличен); с Дата обезличена по Дата обезличена (в/ч Номер обезличен). Свой отказ ответчик мотивировал тем, что наименование должности не соответствует Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 ( далее Списки №10 от 26.01.1991г.).; отсутствуют сведения о полной занятости в течении года работой в должности кочегара; отсутствуют сведения о работе в должности кочегара котельных установок на твердом топливе ( угле и сланце). Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы: с Дата обезличена по Дата обезличена в должности машиниста-кочегара котельных установок в ФИО1 в с. Адрес обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена – в должности машиниста- кочегара котельных установок в ФИО2; с Дата обезличена по Дата обезличена – в должности машиниста- кочегара котельных установок в в/ч ФИО3; с Дата обезличена по Дата обезличена – в должности машиниста- кочегара котельных установок в ФИО4, назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения в ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 1700 рублей. В судебном заседании Шумейко В.Н. уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности машиниста- кочегара: с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена только в отопительный сезон. Остальные заявленные требования поддерживает в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнительно пояснил, что он работал машинистом- кочегаром в котельной ФИО1, ФИО1 в котельной ФИО2 в период отопительного сезона, работа была посменная, все котельные работали только на твердом топливе- угле. Кроме этого он также выполнял работу по удалению золы из топок. В связи с ликвидацией предприятия ФИО1 не представляется возможным подтвердить начала и окончания отопительного сезона в период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена Однако, как правило, отопительный сезон начинался с середины октября месяца и заканчивался в конце апреля следующего года. По окончанию отопительного сезона он выполнял работы по ремонту оборудования с переводом или без на другую должность. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края Долматова А.Л. исковые требования не признала, представила письменные отзыв, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что отказ ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края в назначении досрочной пенсии истцу является законным и обоснованны. Периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена. не могут быть включены в специальный стаж, поскольку наименование должностей не соответствуют списку должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что котлы, на которых работал истец, работали на твердом топливе, не предоставил сведений о полной занятости в течении года работой в должности машиниста-кочегара котельной. Просит суд в заявленных исковых требованиях отказать. В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он работает начальником котельной Номер обезличен войсковой части ФИО3 с Дата обезличена. До этого, он работал в указанной котельной слесарем- ремонтником. В настоящее время указанная котельная передана на баланс ФИО2. Истец Шумейко В.Н. работал в войсковой части ФИО3 в должности машиниста- кочегара котельной полка и котельной Номер обезличен с Дата обезличена Все котельные указанной войсковой части (включая котельную полка, и котельную Номер обезличен) работали только на твердом топливе. Работа машиниста- кочегара посменная, выполняется в период отопительного сезона, согласно приказа начальника гарнизона о начале и окончании отопительного сезона. В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он с Дата обезличена работал начальником котельной полка в/ФИО3. Истца знает с 1977года. С 1995года ситец Шумейко В.Н. был принят на должность машиниста- кочегара в котельную полка. Указанная котельная работала только на твердом топливе с ручным золоудалением. Работа была посменная, носила сезонный характер. Отопительный сезон начинался и заканчивался согласно приказа начальника гарнизона. Когда заканчивался отопительный сезон, машинисты- кочегары, включая Шумейко В.Н., выполняли работы, связанные с ремонтом технического оборудования. В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он с 1989года работал с Шумейко В.Н. в ФИО1 в должности машиниста- кочегара. Работа была посменная, носила сезонный характер, котельная отапливалась только углем. После ликвидации ФИО1 перешел вместе с Шумейко В.Н. работать машинистом- кочегара в ФИО1 Указанная котельная отапливалась твердым топливом – углем, с ручным золоудалением, работа была посменная, носила сезонный характер. Отопительный сезон начинался и заканчивался на основании приказан начальника гарнизона. После отопительного сезона, машинисты-кочегары выполняли работу по ремонту котельного оборудования. В настоящее время все котельные ФИО1 переданы на баланс ФИО2. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Шумейко В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Частью 1 статьи 39 Конституции РФ закреплено гарантированное государством право каждого гражданина, в том числе на социальное обеспечение по возрасту. Реализация указанного права на трудовую пенсию осуществляется посредством применения норм Федерального закона от 17.12.2001года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2002 г. Согласно ст. 27 данного Закона, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством РФ. В силу п.п.1,2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Тяжелыми условиями труда признаются условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые кочегарами котельных, работают в основной их массе, на твердом топливе ( уголь, сланец). В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиции 23200000-13162, 23200000-13786). Обязательным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку № 2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Это обстоятельство должно в каждом конкретном случае подтверждаться документами. Машинисты (кочегары) котельных, которые наряду с обслуживанием водогрейных и паровых котлов производят работы по удалению золы или только занимаются удалением золы из топок и бункеров котлов, также пользуются правом на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком № 2. В соответствии с п.4, п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждены постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Указанные условия содержатся и в п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Право на досрочное пенсионное обеспечение является особым правом, предоставляющимся только определенным категориям работников, поэтому оно должно быть надлежащим образом подтверждено. Данный вопрос связан с подтверждением стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого может приобретаться право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах в профессиях и должностях или на отдельных видах работ. Периоды, выполнения работы связанной с особы условиями труда включаются на основании записей трудовой книжки и уточняющих документов. При необходимости администрация предприятия, организации выдают работнику уточняющую справку о характере выполняемой им работы, в которой указывается, на основании каких документов она выдана, при этом, учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Статья 60 ГК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В месте с тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, и с помощью показаний свидетелей. Кроме того, согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. N 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). С учетом изложенного, суд считает вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, отвечающими требованиям относимости и допустимости при разрешении вопроса об установлении пенсионного стажа при работе с особо- вредными условиями труда на предприятии. Ликвидация предприятия, не сохранение части документов не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку вышеуказанные обстоятельства от него не зависят. Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности о трудовом стаже работника. Как установлено судом, согласно копии записи в трудовой книжке от Дата обезличена и копии вкладыша в трудовую книжку АТ-11 Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена Шумейко В.Н. работал в период: - с Дата обезличена по Дата обезличена в должности кочегара 3-го разряда на котельной ФИО1. (Приказ Номер обезличенк от Дата обезличена.); с Дата обезличена- по Дата обезличена в должности машиниста- кочегара ФИО2 ( Приказ Номер обезличен от Дата обезличена); с Дата обезличена по Дата обезличена в должности машиниста- кочегара в котельную ФИО3 ( Приказ Номер обезличен от Дата обезличена.) ; с Дата обезличена по Дата обезличена. в должности машиниста- кочегара в котельной Номер обезличен в/ч ФИО3 (Приказ Номер обезличен от Дата обезличена.); с Дата обезличена по Дата обезличена в должности машиниста- кочегара котельной Номер обезличен ФИО2 ( Приказ Номер обезличен от Дата обезличена.). Дата обезличена истец Шумейко В.Н. обратился в ГУ- Управления Пенсионного Фонда по Ханкайскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно протокола заседания Комиссии ГУ- Управления Пенсионного Фонда по Ханкайскому району Приморского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена, решения об отказе в установлении пенсии Номер обезличен от Дата обезличена. Шумейко В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. Периоды работы Шумейко В.Н. в должности машиниста-кочегара с Дата обезличена. по Дата обезличена ( в ФИО1»); с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена (ФИО2 ); с Дата обезличена по Дата обезличена ( ФИО1); с Дата обезличена по Дата обезличена. (в/ч Номер обезличен) с специальный стаж не включены. Страховой стаж Дата обезличена В.Н. согласно указанного протокола, составляет 22 года 01 месяц 18 дней. Периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж Дата обезличена.Н. (12 лет 6 месяцев) – отсутствуют. Отказ ГУ- Управления Дата обезличена Фонда по Дата обезличена району Приморского края о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена. был мотивирован тем, что Шумейко В.Н. не предоставлено доказательств (сведений) о полной занятости в течении года работой в должности кочегара котельных установок, документального подтверждения, что котельные установки, где работал Шумейко В.Н., работали на твердом топливе (угле и сланце). Согласно справки архивного отдела Администрации Ханкайского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена и исторической справки к описи документов по личному составу ФИО1 установлено, что деятельность предприятия ФИО1 приостановлена с Дата обезличена. Документы, которые могли бы подтвердить специальный стаж работы Шумейко В.Н. в должности машиниста- кочегара в ФИО1 частично утеряны. Согласно архивной справки администрации Ханкайского района Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Шумейко В.Н. приказом ФИО1 Номер обезличенк от Дата обезличена был принять с Дата обезличена кочегаром 3-го разряда с повременно-премиальной оплатой труда на отопительный сезон на котельную базы ФИО1 Данный факт, также подтверждается и затребованными из архива копиями лицевых счетов на зарплату, из которых следует, что в спорный период Шумейко В.Н. работал в должности кочегара на время отопительного сезона. Таким образом, из представленной в суд архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена видно, что работа Шумейко В.Н. в должности машиниста- кочегара носила сезонный характер, являлась посменной, то есть в течении всего рабочего дня. Удалено С учетом отсутствия документов, подтверждающих начала отопительного сезона в 1985г. и 1989г., суд с учетом тождественности, устанавливает дату начала отопительного сезона в 1985г, 1989г. – с 15 октября. Из пояснений Шумейко В.Н., судом установлено, что отопительный сезон заканчивался в конце апреля месяца, следующего года. Данный факт, также подтверждается и приказом ФИО1 Номер обезличенк от Дата обезличена из которого следует, что Шумейко В.Н. по окончанию отопительного сезона переведен с Дата обезличена монтажником (архивная справка Номер обезличен от Дата обезличена.) С учетом указанных обстоятельств, в связи с отсутствием документов, подтверждающих окончание отопительного сезона, суд с учетом пояснений Шумейко В.Н., приказа Номер обезличенк от Дата обезличена (с учетом тождественности) определяют дату окончания отопительного сезона – 26 апреля. Из пояснений Шумейко В.Н., свидетеля ФИО7 судом установлено, что котельная ФИО1 отапливалась твердым топливом –углем. Шумейко В.Н. также выполнял обязанности по удалению золы из топок. Данный факт подтверждается и Приказом ФИО1 Номер обезличенк от Дата обезличена 3 198-к от Дата обезличена., согласно которому кочегару Шумейко В.Н. за совмещение профессии зольщика доплачивалось 25% тарифной ставки зольщика (архивная справка Номер обезличен от Дата обезличена). Со стороны ответчика, суду не предоставлено доказательств, что котельная могла отапливаться в указанный период иным видом топлива. Таким образом, суд устанавливает периоды работы Шумейко В.Н. в должности кочегара на котельной ФИО1 подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена Согласно записи в трудовой книжки, Шумейко В.Н. в период с Дата обезличена работал в должности машиниста – кочегара в ФИО2. Из справки ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена следует, что Шумейко В.Н. действительно работал с Дата обезличена по Дата обезличена в должности машиниста- кочегара в ФИО2, работал постоянную полную рабочую смену, на котлах работающих на твердом топливе (угле и сланце) с ручным золоудалением. Заработная плата в период отопительного сезона начислялась с учетом дополнительной выплаты ( за вредные условия). Согласно пояснениям Шумейко В.Н. свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 работа по должности машиниста- кочегара выполнялась в период отопительного сезона, являлась посменной, то есть в течении всего рабочего дня. Удалено Таким образом, суд устанавливает периоды работы Шумейко В.Н. в должности машиниста - кочегара Камень- Рыболовской КЭЧ подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена Согласно записи в трудовой книжки, ФИО2 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности машиниста – кочегара котельной полка войсковой части 91178 и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. машинистом- кочегаром в котельной Номер обезличен войсковой части 91178. Согласно пояснений Шумейко В.Н. свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в ФИО3 ( в котельной полка и котельной Номер обезличен) он работал в должности машиниста- кочегара в период отопительного сезона, работа являлась посменной, то есть в течении всего рабочего дня. Работал на котлах работающих на твердом топливе, с ручным золоудалением. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось оснований, поскольку все они работали на указанном предприятии в спорные периоды, что подтверждается записями в их трудовых книжках (исследованными в судебном заседании). Согласно справки ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличенагода котельная Номер обезличен в/ч ФИО3 находится на балансе ФИО2 МО РФ и отапливается твердым топливом (углем), с ручным золоудалением. Согласно выписки из приказа начальника ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличенагода, Приказа начальника гарнизона Адрес обезличен Дата обезличена Таким образом, суд установил, что Шумейко В.Н. в спорный период в течении полного рабочего дня работал машинистом- кочегаром в котельной полка и котельной Номер обезличен в войсковой части ФИО3, работающей на угле, и выполнял работу по удалению золы в должности предусмотренной вышеуказанными Списками профессий и должностей, следовательно периоды работы Шумейко В.Н. с Дата обезличена подлежат включению в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истцу на момент подачи заявления о назначении пенсии Дата обезличена исполнилось 57 лет, он выработал более 25 лет страхового стажа, имеет стаж работы в должности кочегара 12 лет 04 месяца 19 дней, отнесенной соответствующими Списками к работам, связанным с тяжелыми и вредными условиями труда. В силу п.п.1,2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Шумейко В.Н. для назначения досрочной пенсии по старости необходимо в силу возраста (57 лет) всего выработанного специального стажа в размере 7 лет 6 месяцев. Таким образом, требования Шумейко В.Н. о назначении ему досрочной трудовой пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (ч.2). (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) Из материалов дела (Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Шумейко В.Н. обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости Дата обезличена При указанных обстоятельствах, требования Шумейко В.Н. о возложении на ответчика обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости со дня ее обращения с заявлением в пенсионный фонд – Дата обезличена г. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шумейко В.Н. оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, считая их разумными, и оплату госпошлины в размере 200 рублей, так как данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шумейко В Н – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края: 1. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Шумейко В Н пенсии по старости, время его работы в должности машиниста- кочегара Дата обезличена в должности машиниста –кочегара Камень- Рыболовской КЭЧ с Дата обезличена.; в должности машиниста- кочегара в котельной полка и котельной Дата обезличена 2. Назначить Шумейко В Н пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган с Дата обезличена 3. Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморскому краю в пользу Шумейко В Н расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей и оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: