Дело № 2 -317/10            

РЕШЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена с. Камень- Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края И.И.Поташова при секретаре И.М. Проворовой рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синенко АГ об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району по отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена,  

У С Т А Н О В И Л:

    Синенко А.Г. обратился с жалобой об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району по отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена, указав в обосновании заявленных требований, что в рамкам исполнительного производства возбужденного Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного Ханкайским районным судом о выселении Синенко А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен Дата обезличена судебным приставом –исполнителем по Ханкайскому району Поповой Л.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Синенко А.Г.    

  Дата обезличена судом кассационной инстанции решение Ханкайского районного суда от Дата обезличена о выселении Синенко А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен было отменено.

  Из постановления начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району Лебедева А.И. от Дата обезличена следует, что постановление судебного пристава –исполнителя по Ханкайскому району от Дата обезличена о взыскании исполнительного сбора с Синенко А.Г. не отменено.

   Полагает, что в данном случае, имеется место бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ханкайскому району по отмене указанного постановления, поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства по решению Ханкайского районного суда от Дата обезличена, которое судебной коллегией от Дата обезличена было отменено, что обязывало судебного пристава- исполнителя на основании п.4 ч.2 ст. 43 «Об исполнительном производстве»  №229-ФЗ соответствующее исполнительное производство прекратить, с отменой всех мер принудительного исполнения, в данном случае постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена. Просит суд признать бездействие отдела судебных приставов по Ханкайскому району по отмене постановления ОСП по Ханкайскому району от Дата обезличена о взыскании исполнительного производства незаконным. Указанное обжалуемое постановление отменить и считать недействительным с Дата обезличена. Исполнительное производство по постановлению от Дата обезличена о взыскании исполнительного сбора приостановить.

        В судебное заседание заявитель Синенко А.Г., заинтересованное лицо представитель администрации Ханкайского МР надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. О причинах не явки суд не уведомили. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало.

  В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ, неявка взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы не является препятствием к разрешению жалобы.

       В судебное заседание представитель Синенко А.Г. – Синенко С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

 В судебном заседании начальник старший судебный пристав ОСП по Ханкайскому району Лебедев А.И. доводы жалобы не признал, пояснил, что вынесенное постановление о  взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена является законным, не подлежало отмене Дата обезличена в связи с отзывом суда исполнительного листа, поскольку решение Ханкайского районного суда от Дата обезличена судебной коллегией было не отменено, а направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просит суд в жалобе отказать.

     Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району Лебедева А.И, полагает, что заявление Синенко А.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

   Как установлено судом, Дата обезличена Ханкайским районным судом было вынесено заочное решение о выселении Синенко А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен Приморского края, без предоставления другого жилого помещения.

  На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист  Номер обезличен.

  Дата обезличена на основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району Поповой Л.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен

 Указанным постановлением, должнику Синенко А.Г. был установлен срок (5 дней)  для добровольного исполнения требования, в указанном исполнительном производстве, а именно выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, кроме этого должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. 

   В установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, Синенко А.Г. требование о выселение не исполнил.

   Дата обезличена судебным приставом исполнителем ОСП по Ханкайскому району Поповой Л.В. за неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании с Синенко А.Г. исполнительного сбора в размере 500 рублей.  

   Дата обезличенагода судебной коллегией по гражданским делам Адрес обезличенвого суда, заочное решение Адрес обезличен суда от Дата обезличенагода отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в ином составе.

    В соответствии со ст. 47 ч. 7  ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

   Дата обезличенагода постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес обезличену ФИО2 окончено исполнительное производство, по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенагода. Указанный исполнительный лист возвращен в Ханкайский суд. 

 Согласно нормам ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства выносится в случае, если основания послужившие окончанию исполнительного производства могут быть исправлены, в связи с чем, возможно повторное обращения к исполнению. Окончание исполнительного производства находится только в компетенции судебного пристава-исполнителя.

   Основания прекращения исполнительного производства носят неустранимый характер, что делает невозможным повторное исполнение после его прекращения, то есть прекращение исполнительного производства - это окончательное завершение всех действий по исполнительному листу, без какой бы то ни было возможности возобновления (ст. 43 Закона « Об исполнительном производстве»)

    В случае прекращения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе установленные для должника ограничения (ст. 44 указанного Закона).

    Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от Дата обезличена решение Ханкайского суда от Дата обезличена было отменено и направлено на новое рассмотрение, в ином составе, следовательно, судебный пристав- исполнитель обязан был исполнительное производство окончить, а не прекратить. 

   Таким образом, вынесенное судебным приставом - исполнителем Дата обезличена постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному документу Номер обезличен (исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена) в отношении Синенко А.Г. является законным.

   Пунктом 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может возбуждать исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

    После окончания основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора, штрафов, наложенных судебным приставом –исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

  Постановление о взыскании исполнительного сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, и исполнительное производство по нему может быть возбуждено в течении трех лет применительно к общему сроку исковой давности, установленному статьей 196 ГК РФ. Этот срок исчисляется со дня, когда у судебного пристава-исполнителя возникло право на возбуждение отдельного исполнительного производства после окончания основного исполнительного производства (ч. 2 ст. 44, ч.7 ст.47 Закона « Об исполнительном производстве».)

 Как установлено судом, пересмотрев заочное решение суда Ханкайского районного суда от Дата обезличена, решением Ханкайского районного суда от Дата обезличена Синенко А.Г. подлежит выселению из квартиры Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Приморского края, Адрес обезличен. Выписан исполнительный лист  Номер обезличенот Дата обезличена

Дата обезличена судебным приставом исполнителем ОСП по Ханкайскому району Поповой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении Синенко А.Г. из квартиры Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Приморского края, Адрес обезличен.

 Ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, и оконченного, в связи с истребованием исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (исполнительный лист) сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства (  ст. 47 Закона « Об исполнительном производстве»).

 Таким образом, постановление о  взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена с Синенко А.Г. в настоящее время рассматривается в рамках выполнения исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена. Оснований по отмене указанного постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена с Синенко А.Г. не имеется. 

 При указанных выше обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, заявленные требования Синенко А.Г. о признании бездействий ОСП по Ханкайскому району по отмене постановления ОСП по Ханкайскому району о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена, признания указанного постановления недействительным с Дата обезличена приостановление исполнительного производства по взысканию указанного исполнительного сбора являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении жалобы Синенко АГ об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району по отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена - отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

 Председательствующий судья Поташова И.И.

.